Русско французский военный союз. Русско-французский союз: история возникновения и значение. Подписание договоров между Россией и Францией

Зубкова В.В.

Одна из интересных страниц нашей истории – это XIX век. Особенно в это время интересна политика нашего государства на международной арене. Всю внешнюю политику данного периода охватить в одной работе не возможно- слишком большой период и многоплановость изучаемого предмета. Но можно выявить несколько ключевых событий. И одним из них является формирование блока Антанты, а точнее русско- французский союз- как первый шаг к ее созданию. Росси и Франция на протяжении всего XIX века не были союзниками, а даже скорее их можно назвать противниками. И вот в конце столетия произошел коренной переворот в политике двух стран. Данная работа будет посвящена освещению проблеме выбора внешнеполитического курса страны в конце века XIX.

Введение

II пол. XIX века- время брожения в европейской политике, и одновременно период расстановки сил на политической арене. Время, когда надо было выбирать союзников, основываясь на приоритете интересов собственной страны, и объединять усилия. Тема русско-французского союза имеет обширную историографию. Многие разбирали вопросы сближения, подписания и формирования предпосылок объединения, проводили анализы внешней политики России и Франции. Значение объединения двух стран велико для истории обеих. Появление союза определило вектор во внешней политике России и Франции, а так же послужило первым шагом для создания более широкого военного блока- Антанты.

Однако, нельзя не отметить, что сотрудничество именно с Францией было нетрадиционным шагом для российской внешней политики, на протяжении долгих лет не существовало никаких мотиваций, и как правило, более тесные отношения поддерживались с Германией. Сотрудничество с последней проходило во многих сферах деятельности, пожалуй, самым важным являлись партнерские отношения в финансовой и банковской сфере. В работе я попытаюсь представить, что союз с Францией был исторически предопределен и вынужден.

Россия, ослабевшая на международной арене после Крымской войны, не так активно искала союзников как Франция для выхода из международной изоляции, в которую она попала после Франко-прусской войны в начале 1870-х гг. Попытки объединения были замечены еще в 1880-х гг., но тогда Франция допустила ошибки, отвернулась от России в сторону Европейских стран на Берлинской конференции. Франция и Германия на протяжении всей II пол. XIX века считались противоборствующими странами. Россия будет до последнего надеяться на союз и дружественные отношения с Германией, которым так и не суждено будет сбыться. В начале 1890-хх гг. уже четко будет понятно, что дружбе с Германией не быть, и затягивать подписание союза с Францией, затягивание предпринималось в надежде на отношения с Германией. Более подробно внешнеполитическая обстановка рассматриваемого периода будет представлена в отдельной главе данной работы.

Данная работа призвана выявить и объединить основные положения по формированию союза. Проанализировать не только исторические предпосылки его формирования, но также исследовать сам ход заключения договора на основе анализа официальных документов. Попытаться понять, зачем такой союз нужен был, почему выбрана была именно Франция, ведь изначально предпочтение отдавалось германской стороне. Рассмотреть внешнюю политику двух стран и изменение их отношений сразу после вступления в силу союза, то есть сразу после 1893г. Так же предполагается проанализировать, как на этот союз отреагировала общественная мысль, в данном случае, мы располагаем источниками по российской части.

Анализ источников

В данной главе считаю необходимым дать общую характеристику источников, более подробно они будут освещены в ходе самого исследования.

Источники можно разделить на несколько групп. Первая- это официальные документы. В эту группу входит проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. Он является основой русско-французского союза. Ради сохранения мира Франция и Россия решили «подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза». Конвенция имеет чисто военный характер и представляет собой ряд положений и мер, которые будут использованы в случае нарушения мира, т.е. в случае нападения на Россию или Францию Германии или страны, поддержанной Германией. Данное соглашение было создано в противовес Тройственному союзу и не предусматривало сотрудничества двух стран в сфере совместных действий против него. Основной акцент стоит на том, что обе страны будут объединять свои усилия, только в случае если первыми нападут не они. Следовательно, союз имел только оборонительный характер.

Отдельную группу составляет переписка официального характера министров и послов Франции и России. В работе были использованы пять писем. Три письма, датируемые августом 1891г., можно охарактеризовать как предварительные переговоры перед официальным соглашением. Это письмо министра иностранных дел (далее м-.ин.д.)

России Гирса послу России в Париже Моренгейму, из которого ясно следует, что российский государь имеет намерение заключить соглашение с Францией в целях сохранения всеобщего мира. Во втором Моренгейм сообщает французскому м-ру.ин.д. Рибо решение императора и ждет ответных действий со стороны французского правительства. Ответ приходит незамедлительно. Франция готова заключить соглашение и предлагает немедленно приступить к составлению документа.

Еще два письма между м-р.ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло, датируемые августом и декабрем 1894г, свидетельствуют о том, что оба правительства полностью одобрили проект конвенции, «выработанной русским и французским генеральными штабами», и теперь этот текст может считаться как окончательно принятый.

Стоит отметить стиль данных групп источников. Они написаны дипломатическим языком, что явно отделяет их от другой категории, в которую следует поместить «Дневники» Ламздорфа, имеющие личных характер.

Ламздорф Владимир Николаевич был свидетелем событий по заключению союза двух стран. Официально он получил должность министра иностранных дел в 1900г. и пробыл на ней до 1906г. Однако, он принимал участие во внешних отношениях и ранее. Во время написания его первых двух дневников за 1886- 1890гг и 1891-1892гг он занимал весьма скромный пост начальника канцелярии министра, а затем и пост первого советника м-ра ин.д., но на деле играл едва ли не главную роль в министерстве. После смерти Гирса временным исполняющим обязанности министра был назначен Шишкин, но вскоре он покинул пост, который до стался Ламздорфу. Он занимался изучением и разработкой дипломатических дел, вел дипломатическую переписку, то есть был посвящен во все происходящее, знал все тонкости политики. Очень теплые и дружественные отношения связывали его с м-ром.ин.д. Гирсом. «Он [Гирс] сгорает от нетерпения сообщить мне свой вчерашний разговор». На своих страницах Ламздорф упоминает и о спорах по поводу ведения внешней политики с ним.

«Дневник» 1886- 1890гг. В нем описываются отношения австро-русские и германо-русские. Для данного исследования он может быть использован в качестве источника для разбора и оценки отношений, которые складывались у России с Германией, понимание отделения и ухода России от союза с ней. В записях отсутствует полностью 1888 год. Но это не мешает создать общую картину взаимоотношений.

Следующий, «Дневник» за 1891- 1892гг.- основной для нашей работы. Первая часть дневника показывает разрыв “провода” с Германией в связи с невозможностью возобновлений перестраховочного договора 1887г. Вторая часть описывает процесс нарастания в правительственных сферах прямого германонофобства, окончательный уход от политики сотрудничества с Германией и сближения с Францией. Сам Ламздорф, как и Гирс поначалу противники сближения с Францией, но потом, оценив ситуацию, считают союз необходимым. Записи ярко отражают настроения российского правительства в отношении данного союза. Есть возможность полноценно оценить происходящие события, иногда встречаем моменты внутренней жизни страны, как например, голод 1891г., так же характеристику людей (Витте, Гирса, Александра III).

Несмотря на то, что «Дневник» Ламздорфа 1894- 1896гг. не входит в исследуемый период, считаю необходимым добавить его в источники. На данном примере хорошо можно проследить взаимоотношения двух стран непосредственно после заключения соглашения.

«Дневники»- труд поистине удивительный, так как включает в себя массу информации. Основное повествование ведется по месяцам, а иногда даже по дням. Ламздорф делал записи каждый день, а потом переписывал их, создавая общую концепцию. Так же помимо воспоминаний встречаются вклейки из газетных статей, цитирование документов как на русском, так и на иностранных языках, прилагаются копии дипломатических документов. Несмотря на то, что бывает не хватает многих кусков, все же создается цельная картина описания внешней политики России, которая записывалась от одного из трех главных действующих в ней лиц. (еще двумя были сам император и Гирс).

Анализ литературы

Существует широкий круг работ, в которых описывается русско-французский союз. Это работы как по истории внешней политики Франции и России, имеющие общий характер исследования, также есть работы, посвященные отдельным вопросам.

Всю использованную литературу лучше разбить на два блока: это литература по истории дипломатических отношений, и вторая группа- это история внешней политики.

Первая группа. Основные концепции и положения политики Российского государства встречаем в работе Киняпиной Н.С. «Внешняя политика России второй половины XIX века». По мнению автора, главным направлением внешней политики России во второй половине XIX века было ближневосточное, а все иные задачи подчинялись решению этой цели. Россия использовала англо-французские противоречия, пытаясь расколоть франко- английский блок. Россия направлена была прежде всего на сближение с Францией в целях отмены ограничений на Черном море. Франция в свою очередь рассчитывала использовать Россию в качестве союзницы в борьбе с Австрией. Их союз является закономерным при создавшейся политической ситуации в Европе.

Две монографии А.З.Манфреда об образовании русско-французского союза и И.С.Рыбаченка “Союз с Францией во внешней политике России” являются наиболее важной литературой по исследуемой теме. В первой монографии автор объясняет причины постепенного сближения двух стран, показывает характер политики обеих держав. Здесь приведены исторические этапы, по которым прошли страны до формирования союза и показан процесс его заключения. Рамки работы ограничиваются периодом между окончанием франко-прусской войны (с этого времени наступает новый этап в политики Франции) и доходят до 1894г., то есть до времени окончательного оформления союза.

Подчеркивает, что необратимое движение в сторону тесного сотрудничества началось уже в 1887г. «С 1887г это сближение двух великих держав совершалось с медленностью и верностью геологических процессов». Источниками послужили документы из советских и французских архивов. Союз в работе исследован с точки зрения французской стороны, что помогает моему исследованию более полноценно взглянуть на проблему. В то время как И.С.Рыбаченок описывает с несколько иной точки зрения этот союз.

Автор опускает описание предыстории сближения и начинает монографию сразу с заключения соглашения. Затем основным в его работе показано, как в дальнейшем этот союз повлиял на внешнюю обстановку в мировой масштабе и для каждой из стран, подписавших его. Основной акцент автор ставит на том, как изменилась внешнеполитическая обстановка после 1894г. для России. Здесь также описывает разногласия и общие положения двух держав по конкретным вопросам внешней политики, в основном, начиная сразу с 1894г..

Вторая группа. Работа Ротштейна Ф.А., посвященная международным отношениям в конце века, помогает увидеть русско-французские отношения в свете общемировой политики. Автор был с1901г членом Российской социал-демократической партии, революционером по своим убеждениям. Эмигрировал из страны в Англию еще в 1891г. Там увлекся Марксом и развивал его идеи всю жизнь.

«История внешней политики России II пол. XIX века»- один из пяти томов по внешним сношениям России с XV века и до 1917г. В нем подробно излагаются внешнеполитические процессы, представлены биографии дипломатов. Это обширный сборник, соединяющий в себе весь комплекс проблемных вопросом по внешней политике. Помимо просто констатации фактов, здесь ведутся попытки рассмотрения более мелких проблемных вопросов, которые зачастую опускаются в монографиях.

Из него в данной работе были взяты две главы- Хитровой Н.И, посвященной русско-французскому сближению, и Хевролины В.М. о том, как относились и воспринимали внешнюю политику общественные деятели России.

Еще хотелось бы отметить работу О.Р.Айрапетова о внешней политике империи с 1801 по 1914 гг. Автор был студентом и сейчас является преподавателем в Московском Университете. В своем труде автор пытался создать более сложную и комплексную картину внешней политики Российской империи, предложить новую концепцию взамен старой советской. Рамки работы- это весь XIX век, с восшествия на престол Александра I в 1801г по начало Первой мировой войны 1914. Автор характеризует внешнюю политику исходя из собственных интересов России, дает много справочного материала- краткие биографические данные личностей, имеющих отношение к проводимой политике.

Глава 2. Краткий очерк о состоянии России и Франции во II пол. XIX века

Ниже будет изложен материал, который поможет представить историческую обстановку, которая складывалась в XIXвеке, о том, как соприкасались политические интересы двух стран по вопросам внешней политики в Европе.

Стоит начать рассказ с Крымской войны, которая дала повод к существенному изменению положения России на международной арене. Ранее государство считали крупной военной державой, но после войны ее авторитет резко пал. Парижский мир 1856г. сильно сказался на ее внешнем положении, а условия договора страна пыталась еще долгое время оспорить, так как по ним она теряла из- под своего контроля стратегически важные территории.

Следующее изменение в Европейской политике произошло после франко- прусской войны 1870-1871гг. разгром воспринимался французами как национальная катастрофа. Гюстав Флобер писал: «Итак, мы на дне пропасти! Постыдный мир…». В 1871г во Франкфурте-на-Майне был подписан мирный договор, получивший в истории название “Франкфуртского мира”., по нему были отторгнуты важные французские территории- Эльзас и Лотарингия. С образованием могущественной Германской империи в 1871г кардинально изменилась политическая ситуация, это привело к изменению конфигурации политических сил в Европе. А для России в это время были отменены ограничительные условия Парижского мира.

Экономически слабая Франция ставила перед собой задачу преодолеть международную изоляцию или «найти хотя бы одну опору и поддержку в Европе». Было проведено специальное дипломатическое турне по странам с целью поиска союзников, но результатов оно ни принесло. А в России император Александр II не скрывал своих симпатий к Пруссии, где в то время правил его дядя Вильгельм II, оставаясь официально в позиции нейтралитета. Поэтому и с Россией не получалось договориться. Однако, уже политика Александра III и его симпатии резко отличались.

Франция опасалась встречи трех императоров, о которой в 1872г писали все газеты. В это время стратегические интересы России не допускали ни дальнейшего усиления Германии за счет Франции, ни ослаблении последней. Не смотря на тот факт, что между Германией и Россией была заключена в 1873г. военная конвенция, обе страны испытывали страх по причине возможных действий друг к друга. В следующие несколько лет германо-франкские отношения становились все хуже.

В 1875г. во Франции была узаконен республиканский режим правления, и с этой точки Франция постоянно будет идти на сближение с Россией, лишь изредка будут возникать другие возможные варианты сотрудничества, но все они будут отвергнуть, так как не будут представлять интересов страны, и будут направлены именно на то, чтобы не допустить ее сближения с Россией.

Для Российской империи 70 –е гг. период кризиса по восточному вопросу, время русско-турецкой войны, и роста общественных движений внутри страны.

Во второй половине 70-х гг. французское правительство заявляет о своем невмешательстве в дела по восточному кризису, и старается любыми средствами предотвратить конфликт России и Англии, так как, осознавая, если начнется между ними война, то это развяжет руки Германии и ей самой будет не на кого опереться в этой борьбе.

Однако, Франция совершила ошибку, приняв участие и выступив против страны, оказывавшей ей совсем недавно помощь, на Берлинском конгрессе 1878г. Это послужило некоторому периоду, в течение которого две державы не имели интересов в сотрудничестве и старались держаться подальше друг от друга. Для Франции это было время активной колониальной политики, в которой ее интересы сталкивались с интересами других стран. Сближение двух держав в это время могло означать для французской стороны только одно- ухудшение отношений с Германией. Для Российской империи же она представляла пока еще слишком слабого военного союзника, да и не слишком ценного. Поэтому союз был пока еще не обоснован.

В 1879г наметился путь в сторону франко-германских дружественных отношений. Заключают ряд договоров по разным сферам сотрудничества, как казалось французам, они могли достигнуть всех целей мирным путем. Но как окажется после, все это была всего лишь фикция. Чтобы оттянуть ее от возможного сотрудничества с Российской империей. Также колониальная политика отдаляла ее от всех возможных союзников, и уже в 80-е гг она вступила в полной международной изоляции. Также внутри страны проходил политический кризис, который еще более усугублял и без того не завидное положение. 1887г характеризуется как время кризиса во внешней политике Франции. Она мечется между всеми странами, активно пытаясь вычленить своих союзников хоть по какому- нибудь вопросу. И она начинает поворот в сторону сближения с русскими.

80-е гг. стали для России окончательным разрывом с Германией, который официально подтвердился в 1890г, когда подписанный ранее русско-германский договор 1887г. не был возобновлен. Поворот также в сторону сотрудничества с Францией.

И последнее изменение в расстановке сил произошло с подписанием русско-французского союза.

Итак, на протяжении описываемого периода, Франция не могла выработать единую политику по отношению к странам, от части из-за того, что постоянно сменялась власть внутри страны, которая легко могла поддаться заманчивым предложениям своих противников, не осознавая всей их опасности. России же имела более четкие представления о том, чего хочет добиться во внешней политике. Основными ее задачами были преодоление статей Парижского договора, затем определенная политика на Балканах, выход из международной изоляции с помощью страны- союзницы, какой оказалась для нее Франция.

Глава 3.1 Причины сближения и формирование русско-французского союза

«С 1887-188гг обозначилось взаимное желание двух мировых держав скрепить сотрудничество более определенными отношениями». И этому способствовал ряд причин.

Для начала назовем экономические. Французский капитал ходил в российской экономике с 70-х гг. В 1875г. было основано французское горнопромышленное предприятие. Проникновение капиталов в страну не было чем-то исключительным. Но наряду с другими странами французы выделялись по объемы его поставок. Основное направление было в промышленность и банковскую сферу. Российское правительство было заинтересовано в финансовой поддержке, так как имелись затруднения после турецкой войны.

Но важнее были политические причины сотрудничества. «Германия стоит на пути разложения, Франция становиться сильнее» и если мы сможем противостоять с ее помощью Германии, то сможем изменить ход событий в свою пользу. Военно-стратегические интересы двух держав совпадали. Они были связаны с отражением угрозы нападения со стороны Германии. Так же за счет соглашения друг с другом обе державы преодолевали бы международную изоляцию, в которой они оказались, и с того момента могли бы играть более заметную роль в международных делах. Союз с Россией «гарантировал республике безопасность и способствовал активизации ее колониальной политики». Но Россия вела более тонкую политику в этом вопросе. Сближение с Францией, чтобы выйти из собственного состояния изоляции и «застраховаться против Германии- одно, и другое- чтобы вывести ее и такого же состояния», так как это может привести к войне с Германией.

И вообще, вопрос о том, чтобы не перестараться в отношениях с французами, и таким образом, не навести на себя гнев немцев, стоял в первую очередь. Ламздорф часто говорит об этом. «Нам следует опасаться не нападения, а создания такой обстановки, которая приведет к конфликту, при этом будет трудно выявить, кто же нападающая сторона». Здесь он предупреждает о возможности запутать политическую ситуацию еще больше, чем она являлась на тот момент.

По началу российская сторона не хотела связывать себя никакими конкретными договорами, соглашениями, дабы руки оставались свободными. Все обсуждения проходили тайно, но французская сторона была рада даже такому повороту событий. Последней нужны были любые гарантии в союзнических отношениях.

Итак, причины сближения двух держав были выработаны на протяжении 20-ти лет, начиная с 70-х гг. когда ведутся активные экономические связи, затем и политические причины, которые вырабатывались за долго до принятия союза, начиная приблизительно с конца 50-х гг. Как они выстраивались можно проследить по второй главе 2 настоящей работы.

Глава 3.2 Русско-французский союз. Цели двух государств. Процесс подписания договора

Данная глава будет посвящена процессу официального заключения союза, будут так же рассмотрены исторические условия, в которых проходило подписание договора. Так как источники носят официальный характер и представляют собой уже окончательно выработанные документы, с их помощью можно проследить сам процесс заключения союза, но на их основе невозможно дать представления об исторических реалиях.

Франция к моменту заключения договора вернула былую военную мощь. Германская дипломатия надеялась на то, что союза не произойдет, и пыталась всячески завоевать интересы Франции. Но все понимали это, и такая тактика не сработала. Тогда Германия решила заключить союз с Англией об обмене территориальными владениями, который затрагивал интересы и Франции, касательно разделения сфер в Африке. Франция имела противоречия с проводимой политикой Англии, но все же пошла на компромиссное разрешения ситуации. Но когда слухи о таком заигрывание с будущими союзниками России дошли до Петербурга, Александр III сказал: «Их надо цукнуть». Но Франция оставалась непоколебимой и четка шла на сближение с императорской Россией.

Франция начинала настаивать на официальном оформление союзнических обязательств. Сдержанность русского правительства в значительной мере объясняется тем, что еще существовали сомнения, колебания в этом вопросе, не было четкой уверенности. Но с осложнением русско-германских экономических отношений и отказ от продления договор о перестраховке сыграли против немцев. Долгое время дружественное направление в отношениях обе страны (Россия и Франция) скрывали, но когда разрыв с Германией стал очевиден, сразу же проводились попытки официально продемонстрировать дружбу с Францией. В этом случае очень показательно прибытие французской эскадры в Кронштадт в июле 1891г. «Кронштадтский визит показал, что обе стороны встали на путь взаимного сотрудничества, и не скрывают, а подчеркивают свою дружбу перед всем миром». Торжества продолжались две недели. Помимо официального обмена телеграммами между Александром III и президентом Карно в программу входило также посещение специально подготовленной французской выставки в Москве. Однако, параллельно развивались закулисные скрытые договоренности и обе страны уже начали договариваться.

Опишем теперь сам процесс заключения союза. В нашем распоряжении имеется ряд документов, предшествующих официальной конвенции. Это переписка министров иностранных дел и послов.

По причине складывающейся расстановке сил в Европе, был проведен обмен мнениями двух правительств с целью создания «самых действительных гарантий для сохранения мира». Состоялся обмен мнениями между правительствами. Итогом стали сформулированные два пункта, по которым оба правительства обещают совещаться по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру, и договорятся о мерах при нападении на одну из сторон. Данные разработки были направлены Моренгейму (послу России в Париже) для того, чтобы он их передал на рассмотрение французскому правительству с указанием, что разработки после обсуждения были полностью одобрены русским правительством и императором Александром III.

Моренгейм пишет Рибо (м-ру ин.д. Франции) о том, что российская сторона согласна на сотрудничество, также указывает на дальнейшее доверительное развитие отношений двух правительств, и ждет ответного решения.

Ответ был получен незамедлительно. М-р ин.д. Рибо спешил поблагодарить Моренгейма за его сообщение, и заявил, что «наступил момент определить позицию при нынешней обстановке…наиболее целесообразную для обоих правительств». Под обстановкой имеется ввиду возобновление Тройственного союза и соответственно необходимость создания противовесной силы для поддержания баланса в Европе. Помимо этого французская сторона предлагает выбрать специальных делегатов, которые в ближайший срок должны были изучить те меры, которые раннее описывались во втором пункте соглашения, т.е. произвести уже не теоретическую работу, а приступить к конкретным действиям.

Окончательные положения, по которым договорились оба правительства, были подготовлены через год в военной конвенции в 1892г.

Основные положения проекта военной конвенции можно свети к следующему: если на одну из сторон произойдет нападение со стороны Германии или страны, поддержанной Германией, то союзная сторона «употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию»; если Тройственный союз мобилизует свои войска, то обе стороны тут же должны мобилизовать свои и двинуть их как можно ближе к границам; также было расписано конкретное количество человек с каждой из союзных сторон, оба правительства обязались не заключать сепаратного мира, и самое главное- данная конвенция действует в течение того же срока, что и Тройственный союз. Проект был подписали начальник генерального штаба Обручев и помощник начальника Генерального штаба Буадефр.

После того, как конвенция была подписана, потребовался еще год до окончательного ее подтверждения обоими государствами. Только в августе 1893 м-р ин.д. Гирс окончательно подтвердил полное одобрение российским правительством данного союза, а посол Франции Монтебелло сообщил о принятии союза в декабре того же года. Итак, окончательная дата принятия соглашения и момент, с которого данное соглашение вступает в силу, - это 23 декабря 1893г / 4 января 1894г.

Конвенция имела чисто военный характер. Она объединяла обе страны в союз против общего врага и не имела под собой основы для заключения союза в мирных условиях.

По заключению союза у Ламздорфа находим оценку происходящих событий. Он казал, что, когда Тройственный союз, провозглашая мир единственной целью, едет военные приготовления, соглашение между нашими новыми союзниками «гарантирует сохранения мира и ведет в будущем к процветанию двух стран». Так же высказывался за балансирующею политику между интересами России и французского правительства. По его мнению, Россия должна выполнять функции арбитра между Германией и Францией. Он дает оценку действиям российской стороны, говорит, что с 1891 по 1893гг она «вела благоразумную, предусмотрительную и последовательную политику».

Глава 3.3 Последствия заключения союза

После заключения конвенции многое изменилось в политической жизни Европы. Окончательно сложилась расстановка сил, выявилось два основных противостоящих блока- Тройственный союз и блок Россия-Франция. Обе державы, как и предполагали, вышли из международной изоляции, стали играть существенную роль в международных делах.

На мой взгляд, взаимоотношения стали очень сильно отличаться от того, что задумывалось изначально. Все отношения между двумя странами до союза имели чисто политический характер. Мы видим, что конвенция, подписанная в 1892г, основной целью имела заключение соглашения в военной сфере. Однако, отношения становятся более дружественными. Они, конечно же, не исключают принятые ранее военные положения. Но уже включают новые интересные факты, которые нельзя не отметить.

Ламздорф беспокоится о будущем. Постоянно предостерегает от чрезмерной дружбы с французами, настаивает на том, что необходимо держать баланс, умеренность в отношениях, соблюдать чрезвычайную осторожность и сдержанность. «Не так велика беда, если французы недовольны Германией и наоборот, лишь бы мы сами сумели продолжать держать баланс и не нуждаться в одних больше, чем в других, взятых в отдельности». Такая настороженность объясняется опасением возможных осложнений в будущем. «Держаться подальше, чтоб не превратиться в действующих заодно».

Однако, не смотря на тот факт, что союз заключался изначально как военный и действующий против сил Тройственного союза, в отношениях двух стран видны и дружественные отношения. К примеру, между правительствами существовала тайная согласованность мер противодействия- французская полиция выдает царской полиции списки революционеров во Франции

Так же помимо предостережений от слишком дружественных отношений с французами, Ламздорф часто упоминает о том, что они наши друзья. Постоянно происходил обмен маленькими сувенирами как проявление чрезмерной дружбы. Таким образом, можно подытожить, что в случае непредвиденных осложнений, Россию будут считать союзницей Франции, что может негативно сказать на первой. Но Франция останется в числе союзников и уже не перейдет на другую сторону.

Глава 4. Взгляды на внешнюю политику России в общественной мысли страны

После рассмотрения исторической обстановки, оценки предпосылок формирования союза и собственно самих документам, считаю необходимым для полноценного восприятия исследуемого вопроса дать краткий обзор взглядов, которые жили в умах населения внутри страны.

К сожалению, нельзя данную тему развить более полно, так как круг наших источников ограничен и не включает в свое содержание оценку взглядов общественной мысли, а так же не располагаем источниками по данной проблематике с французской стороны. Правда, встречаем некоторые замечания у Ламздорфа. Он упоминает на своих страницах взгляды М.Н.Каткова. Но, в основном, придется ссылаться на дополнительную литературу.

Общественное мнение играло значительную роль, и этому мы находим подтверждение в источнике. Сам Александр III говорил, что «если потеряем доверие общественного мнения во внешнюю политику, тогда все пропало». Интересно, что во внешнеполитические дела были посвящены всего несколько человек. «Государство не имеет ни малейшего понятия о секретных соглашениях». Здесь Ламздорф упоминал себя и Шишкина (и Гирса, который вскоре умер). Даже император не был посвящен во все тонкости. Ему представляли ежедневный отчет о событиях. Но основную роль играли дипломаты, а окончательное решение принимал император.

Итак, разберем основные концепции взглядов разных кругов страны. Взгляды российского консерватизма на примере И.С.Аксакова. Как славянофил он полагал, что Россия должна оказывать помощь балканским народам, и это ее главная внешнеполитическая задача. Ни Англия, ни Франция не могут быть нам союзницами в силу их враждебности к нашей главной задаче.

Неоднозначно предстает перед нами Катков. Его взгляды резко менялись под воздействием событий. В 70-80-е гг. он утверждал также политику России, в которой приоритетным направлением были Балканы, и главным врагом называл Англию. В 1881г. отвергал союз трех императоров, и также союз с Францией никак не был им одобрен, так как его заключение может привести к войне с Германией. Однако, вскоре изменил мнение и всячески настаивал на сближение с Францией.

С.С.Татищев, с точки зрения дипломата, оценивал союз с французским правительством как оборонительный, противодействующий угрозе австро-германии.

Встречались и противники французского союза. Они указывали на угрозу, которая может таиться в республиканской форме правления, на что получали ответ- теперь там нет революционных настроев и не следует ее опасаться.

Либералы также принимали участие в активной общественной мысли. Они не оставались безучастными. Заявляли о необходимости проводить национальную внешнюю политику, отвечающую желаниям народа, стоять на позициях нейтралитета, невмешательства, отказ от союзов. В 60-е гг. восприятие Франции далеко не самое лучшее, из- за авторитарного правления Наполеона III. И по отношению к Германии либералы не благосклонны и не испытывают к ней дружбы. Оценивают союз трех императоров как вынужденный. А по отношению к Франции меняют мнение. Оно к 80-м годам становится уже не враждебным, а просто прохладным, затем либералы будут в ней видеть равноправную союзницу.

Позиции революционной демократии (А.И.Гецена, М.А.Бакунина) основывались на том, что не чего России делать в Европе, нужно направлять свои силы в Среднюю Азию и Дальний Восток. К Франции были более благожелательны, так как она не составляла угрозы для проведения русской революции, а вот Германия, по их мнению, могла прийти на помощь царизму.

Проведя беглый обзор основных положений разных направлений в российской общественной мысли, делаем вывод о том, что изначально отношение к Франции было далеко не самым дружественным. В ней все видели не союзницу России, а определяли ее как враждебно настроенную, по большей части, из-за ее отношения к политики нашей страны.

Но, несмотря на все разногласия, к концу 1880х- 1890 гг. отношение к ней меняется. Теперь ее воспринимают в качестве союзницы России, и можно сказать, даже рады происходившему сближению двух стран.

Заключение

Русско-французский союз является закономерным этапом развития внешних отношений в конце XIX века. При расстановке сил в Европе, когда Тройственный союз стал угрожать интересам обоих государств, и произошло их сближение. Целью их союза было противопоставление своих сил силам Тройственного союза. Соглашение, подписанное в 1893г. носило оборонительный характер и не и мело под собой основы для развязывания военных действий. Союз был необходимым противовесом в Европе. Он изменил расстановку сил в Европе.

Как видно из исследования, обе страны долго шли к этому объединению. Много было противоречий на этом пути. Россия долго пыталась наладить отношения с Германией, но в итоге ничего не получилось. Расхождения во взглядах на политику привело к окончательному разрыву германо-русских отношений. В такой ситуации единственным выходом и оказалось сближение с французским правительством, которое было обусловлено политическими и экономическими причинами. Такими как общая финансовая зависимость, стратегические положения двух стран, неприязнь к немецкой политике.

Во II пол. XIX века вопросами внешней политикой интересуется население страны. Как видим, в общественной мысли России были не однозначное отношение к Франции, однако, с годами наблюдается тенденция к потеплению этих отношений. Можно утверждать, что союз был, в целом, в общественных кругах одобрен.

В такой международной и внутренней обстановке был создан важный союз, который послужил первой ступенькой в будущем создании блока Антанты.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. под ред. Ф.А.Ротштейна. Л. 1926, 400с
2. Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1893гг. под ред. Ф.А.Ротштейна.М-Л.1934, 393с
3. Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896гг./ под ред. И.А.Дьяконовой. М.1991, 456с.
4. Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 277-278
5. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278-279
6. Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с279-280
7. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.- Петербурге Монтебелло.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 282
8. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 281-282

Литература

1. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 340с
2. Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 280с.
3. Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 368с
4. Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 655с
5. Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 351с
6. Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 302-343с
7. Хитрова Н.И. Русско-французское сближение. Политика на Балканах. // История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 54-65с

Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с281

Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с283

Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 313с

Ламздорф В.Н Дневники 1891-1892гг. М-Л,1934, 19с

Там же, 9с

Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, с 299

Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 15с

Там же, 19с

Там же, 49с

Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 54с

Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 225с

Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 145с

Там же, 123с

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 270с

Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974,

Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 213с

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 39с

Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 37с

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг., 10с

Там же, 12с

Там же, 33с

Ламздорф В.Н. Дневники 1886-1890гг., 263с

Манфред А.З. Образование русско-французского союза., 323с.

Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278

Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952,

Письмо посла России в Париже Моренгейм французскому м-ру.ин.д. Рибо от 15/27 августа 1891г,279с

Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 280с

Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. / Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 281с

Два письма между м-р ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло от 15/27 августа и 23 декабря 1893г /4 января 1894г

Ламздорф В.Н. Дневники 1894-1896гг.,47с

Там же, 58с

Там же,177с

Там же, 154с

Манфред А.З. Образование русско-французского союза. 308с

Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. Л. 1926, 36с

Ламздорф В.Н. Дневники.1894-1896гг., 65с

Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997, 307с

Там же, 313с.

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892. М –Л.,1934. 94с

Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997. 318с

Там же, 328с

Там же, 339с

При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

Союз между Россией и Францией был продиктован не только общностью военно-стратегических интересов той и другой державы, наличием угрозы со стороны общих врагов. К тому времени уже оказалась налицо для союза и прочная экономическая основа. Россия с 70-х годов остро нуждалась в свободных капиталах для вложения их в промышленность и железнодорожное строительство, Франция, напротив, не находила у себя достаточного числа объектов для собственных капиталовложений и активно вывозила свой капитал за рубеж. Именно с тех пор постепенно стал расти удельный вес французского капитала в российской экономике. За 1869-1887 гг. в России были основаны 17 иностранных предприятий, из них 9 французских. Киняпина Н.С. Внешняя политика России во второй половине XIX в. - М., 1974 Так уже в начале 90-х годов закладывалась основа финансовой зависимости России от Франции. Экономические предпосылки союза имели и специальный военно-технический аспект. Уже в 1888 г. приехавший в Париж с неофициальным визитом брат Александра III великий князь Владимир Александрович сумел разместить по французским военным заводам взаимовыгодный заказ на изготовление 500 тыс. винтовок для русской армии.

В условиях нараставшего сближения между Россией и Францией за союз ратовали в обеих странах поборники активной наступательной политики против Германии. Во Франции, пока она придерживалась оборонительной позиции по отношению к Германии, союз с Россией не был жгучей потребностью. Теперь же, когда Франция оправилась от последствий разгрома 1870 г. и в порядок дня для французской внешней политики встал вопрос о реванше, среди ее руководителей (включая президента С. Карно и премьер-министра Ш. Фрейсине) резко возобладал курс на союз с Россией. История внешней политики России второй половины XIX века. М., 1997.

В России тем временем толкали правительство к союзу с Францией помещики и буржуазия, задетые экономическими санкциями Германии и потому выступавшие за поворот отечественной экономики от немецких к французским кредитам. Кроме того, в русско-французском союзе были заинтересованы широкие (политически очень разные) круги российской общественности, которые учитывали всю совокупность взаимовыгодных предпосылок для этого союза. В обществе, в правительстве и даже при царском дворе начала складываться «французская» партия. Ее провозвестником стал знаменитый «белый генерал» М.Д. Скобелев.

Правда, сильна была при дворе и в правительстве России и «германская» партия: министр иностранных дел Н.К. Гире, его ближайший помощник и будущий преемник В.Н. Ламздорф, военный министр П.С. Ванновский, послы в Германии П.А. Сабуров и Павел Шувалов. Придворной опорой этой партии являлась жена царского брата Владимира Александровича великая княгиня Мария Павловна (урожденная принцесса Мекленбург-Шверинская). С одной стороны, она воздействовала на семью царя в пользу Германии, а с другой -- содействовала правительству Германии, информируя его о планах Александра III и о русских делах. По влиянию на царя и на правительство, а также по энергии, настойчивости и «калибру» состава «германская» партия уступала «французской», но зато в пользу первой сказывался ряд объективных факторов, препятствовавших русско-французскому сближению. Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX века. М.,1960

Больше препятствовали союзу между Россией и Францией различия в их государственном и политическом строе. В глазах такого реакционера, как Александр III, союз царского самодержавия с республиканской демократией выглядел почти противоестественным, тем более что он ориентировал Россию против Германской империи во главе с традиционно дружественной и даже родственной царизму династией Гогенцоллернов.

Отсюда видно, почему русско-французский союз складывался хотя и неуклонно, но медленно и трудно. Ему предшествовал ряд предварительных шагов к сближению между двумя странами -- шагов взаимных, но более активных со стороны Франции.

Весной 1890 г., после того как Германия отказалась возобновить русско-германский договор «о перестраховке», французские власти искусно воспользовались затруднительной для России ситуацией. Чтобы завоевать расположение Александра III, они 29 мая 1890 г. арестовали в Париже сразу большую группу (27 человек) русских политических эмигрантов. При этом французская полиция не погнушалась услугами провокатора. Агент петербургской охранки с 1883 г. A.M. Геккельман (он же Ландезен, Петровский, Бэр и генерал фон Гартинг) с ведома полицейских властей Парижа и, по всей видимости, за определенную мзду инсценировал в столице Франции подготовку к покушению на Александра III: сам доставил в квартиру «террористов» бомбы, навел на нее полицию и благополучно скрылся. Арестованные жертвы его провокации были преданы суду и (кроме трех женщин, с чисто французской галантностью оправданных) приговорены к тюремному заключению. Александр III, узнав об этом, воскликнул: «Наконец-то во Франции есть правительство!» Всемирная история: В 24 т. Т. 18. Канун I мировой войны // Бадак А.Н., И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Минск, 1999

В следующем, 1891 г. противная сторона дала новый толчок складыванию русско-французского блока, афишировав возобновление Тройственного союза. В ответ Франция и Россия делают второй практический шаг к сближению. 13(25) июля 1891 г. в Кронштадт с официальным визитом пришла французская военная эскадра. Ее визит стал впечатляющей демонстрацией франко-русской дружбы. Эскадру встречал сам Александр III. Российский самодержец стоя, с непокрытой головой, смиренно прослушал революционный гимн Франции «Марсельезу», за исполнение которой в самой России людей карали, как за «государственное преступление».

Вслед за визитом эскадры состоялся новый раунд дипломатических переговоров, результатом которых стал своего рода консультативный пакт между Россией и Францией, скрепленный подписями двух министров иностранных дел -- Н.К. Гирса и А. Рибо. По этому пакту стороны обязались в случае угрозы нападения на одну из них договориться о совместных мерах, которые можно было бы принять «немедленно и одновременно».

Новый год повлек за собой новый шаг в создании русско-французского союза. Р. Буадефр, к тому времени возглавивший Генеральный штаб Франции, вновь был приглашен на военные маневры русской армии. 5(17) августа 1892 г. в Петербурге он и генерал Н.Н. Обручев подписали согласованный текст военной конвенции, которая фактически означала договор между Россией и Францией о союзе.

Конвенция должна была вступить в силу после ее ратификации императором России и президентом Франции. Подготовить же и представить ее текст к ратификации полагалось министрам иностранных дел. Однако Гире намеренно (в интересах Германии) затягивал представление, ссылаясь на то, что болезнь мешает ему изучить с надлежащей тщательностью детали. Французское правительство, сверх его ожиданий, помогло ему: оно запуталось осенью 1892 г. в грандиозной панамской афере. 1. Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX века.

Царь действительно не торопил Гирса с изучением конвенции, но тут правительство Германии, ради которого Гирс так старался, расстроило всю его игру. Весной 1893 г. Германия начала очередную таможенную войну против России, а 3 августа ее рейхстаг принял новый военный закон, по которому вооруженные силы Германии численно вырастали с 2 млн. 800 тыс. до 4 млн. 300 тыс. человек. Получив подробную информацию об этом от французского Генерального штаба, Александр III рассердился и демонстративно сделал новый шаг к сближению с Францией, а именно послал в Тулон с ответным визитом русскую военную эскадру.

Франция оказала русским морякам столь восторженный прием, что Александр III оставил все сомнения. Он приказал Гирсу ускорить представление русско-французской конвенции и 14 декабря одобрил ее. Затем состоялся предусмотренный дипломатическим протоколом обмен письмами между Петербургом и Парижем, а 23 декабря 1893 г. (4 января 1894 г.) конвенция официально вступила в действие. Русско-французский союз был оформлен.

Подобно Тройственному союзу, русско-французский союз создавался внешне как оборонительный. По существу же оба они таили в себе агрессивное начало как соперники в борьбе за раздел и передел сфер влияния, источников сырья, рынков сбыта на пути к европейской и мировой войне. Союз 1894 г. между Россией и Францией в основном завершил ту перегруппировку сил, которая происходила в Европе после Берлинского конгресса 1878 г. Ф. Энгельс так определил итоги развития международных отношений 1879-1894 гг.: «Крупные военные державы континента разделились на два больших, угрожающих друг другу лагеря: Россия и Франция -- с одной стороны, Германия и Австро-Венгрия -- с другой». Соотношение сил между ними во многом зависело от того, на чью сторону встанет Англия -- самая развитая в экономическом отношении держава тогдашнего мира. Правящие круги Англии пока еще предпочитали оставаться вне блоков, продолжая политику «блестящей изоляции». Но нараставший из-за колониальных претензий друг к другу англо-германский антагонизм заставлял Англию все определеннее склоняться к русско-французскому блоку.

I. Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо

Г. министр,

Во время моего недавнего пребывания в Санкт-Петербурге, куда я был вызван по повелению моего августейшего монарха, государю было угодно снабдить меня специальными инструкциями, изложенными в прилагаемом в копии письме, посланном на мое имя его превосходительством г. Гирсом, министром иностранных дел, которое его величество благоволил предписать мне сообщить правительству республики.

Во исполнение этого высочайшего повеления я вменяю себе в обязанность довести этот документ до сведения вашего превосходительства, в твердой надежде, что его содержание, предварительно согласованное и сообща формулированное нашими двумя кабинетами, найдет полное одобрение французского правительства и что вы, г. министр, соблаговолите, согласно желанию, выраженному г. Гирсом, почтить меня ответом, свидетельствующим о полном согласии, счастливо установившемся на будущее время между нашими двумя правительствами.

Дальнейшее развитие, которое эти два согласованные и установленные сообща пункты не только допускают, но которое должно составить их естественное и необходимое дополнение, может стать предметом доверительных и строго личных переговоров и обмена мнений в тот момент, в который это будет найдено своевременным тем или другим кабинетом, и там, где они сочтут для себя возможным приступить к ним в нужное время.

Отдавая себя на этот случай в полное распоряжение вашего превосходительства, я счастлив воспользоваться подобным случаем, чтобы просить вас принять уверения в моем глубочайшем почтении.

Моренгейм

Ламадорф В. Н. Дневник (1891‑1892), М.‑Л. «Academia». 1934, стр. 176-177.

II. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму

С.-Петербург, 9/21 августа 1891 г.

Положение, создавшееся в Европе, в силу открытого возобновления Тройственного союза и более или менее вероятного присоединения Великобритании к политическим целям, преследуемым этим союзом, вызвало во время недавнего пребывания здесь г. де-Лабулэ обмен мнениями между французским послом и мною с тем, чтобы установить позицию, которая при нынешних условиях, в случае возникновения известных обстоятельств, была бы наиболее целесообразной для обоих наших правительств, которые, оставшись вне какого-либо союза, тем не менее искренно желают создать самые действительные гарантии для сохранения мира. Таким образом, мы пришли к формулированию нижеследующих двух пунктов:

2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий настоятельным для обоих правительств.

Доложив государю об этих переговорах, а равно и текст принятых окончательных формулировок, я имею честь вам ныне сообщить, что его величество соизволил полностью одобрить означенные принципы соглашения и согласиться на принятие их обоими правительствами.

Сообщая вам об этой высочайшей воле, я прошу вас довести это до сведения французского правительства и уведомить меня о тех решениях, на которых, со своей стороны, оно остановится. Примите и проч.

Гирс

Ламадорф, стр. 171-172.

III. Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму

Вы соблаговолили по приказанию вашего правительства сообщить мне текст письма императорского министра иностранных дел, в коем заключаются специальные инструкции, которыми его величество император Александр решил снабдить вас в результате вызванного общеевропейским положением последнего обмена мнений между г. Гирсом и послом французской республики в Петербурге. Вашему превосходительству было поручено выразить в то же время надежду, что содержание этого документа, предварительно согласованное между двумя кабинетами и формулированное сообща, встретит полное одобрение французского правительства. Я спешу поблагодарить ваше превосходительство за это сообщение. Правительство [республики] может оценить положение, создавшееся в Европе в силу тех обстоятельств, при которых состоялось возобновление Тройственного союза, лишь так же, как это делает императорское правительство, и вместе с ним считает, что наступил момент определить позицию, при нынешней обстановке и при наступлении известных событий наиболее целесообразную для обоих правительств, одинаково стремящихся обеспечить гарантии сохранения мира, заключающиеся в поддержании равновесия сил в Европе. Я счастлив поэтому сообщить вашему превосходительству, что правительство республики полностью присоединяется к двум пунктам, которые являются предметом сообщения г. Гирса и которые формулированы следующим образом:

1) В целях определения и утверждения сердечного согласия, объединяющего их, и желая сообща способствовать поддержанию мира, который является предметом их самых искренних желаний, оба правительства заявляют, что они будут совещаться между собой по каждому вопросу, способному угрожать всеобщему миру.

2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий необходимым для обоих правительств.

Я отдаю себя, впрочем, в ваше распоряжение для обсуждения всех вопросов, которые при нынешнем общеполитическом положении привлекут особое внимание обоих правительств.

С другой стороны, императорское правительство, подобно нам, несомненно, отдает себе отчет в том, насколько важно было бы поручить специальным делегатам, которых следовало бы назначить в ближайший срок, практически изучить те меры, которые надлежит противопоставить событиям, предусмотренным во втором пункте соглашения.

Обращаясь с просьбой довести до сведения императорского правительства ответ французского правительства, я считаю долгом отметить, как ценно было для меня иметь возможность оказать содействие, по мере моих сил, утверждению согласия, которое всегда было предметом наших общих усилий. Примите и проч.

А. Рибо

Ламадорф, стр. 177-178.

IV. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 г.

Одушевленные одинаковым стремлением к сохранению мира, Франция и Россия, имея единственной целью подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза против одной из них, договорились о следующих положениях:

1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию.

Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию. (Первоначальный французский проект: «Если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны Тройственного союза или одной Германии...»)¹*

2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав, Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам.

(Первоначальный французский проект: «В случае мобилизации сил Тройственного союза или одной Германии...»)

3. Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1 300 000 человек, со стороны России - от 700 000 до 800 000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке и на западе.

4. Генеральные штабы обеих стран будут все время сноситься друг с другом, чтобы подготовить и облегчить проведение предусмотренных выше мер.

Они будут сообщать друг другу в мирное время все данные относительно армий Тройственного союза, которые известны им, или будут им известны. Пути и способы сношения во время войны будут изучены и предусмотрены заранее.

5. Ни Франция, ни Россия не заключат сепаратного мира.

6. Настоящая конвенция будет иметь силу в течение того же срока, что и Тройственный союз.

7. Все перечисленные выше пункты будут сохраняться в строжайшем секрете.

ПОДПИСАЛИ:

генерал-адъютант, начальник Генерального штаба Обручев,

дивизионный генерал, помощник начальника Генерального штаба Буадефр.

А. М. Зайончковский , Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Изд. Наркомвоенмора. М. 1926, стр. 343‑344 (франц. текст); Ламадорф, стр. 388 (русский перевод).

V. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.-Петербурге Монтебелло

Весьма секретно.

Изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанный русским и французским генеральными штабами в августе 1892 года, и представив мои соображения императору, я считаю долгом сообщить вашему превосходительству, что текст этого соглашения в том виде, как он был в принципе одобрен его величеством и подписан ген.-ад. Обручевым и дивизионным генералом Буадефром, отныне может рассматриваться, как окончательно принятый в его настоящей форме. Оба генеральных штаба будут иметь, таким образом, возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями.

VI. Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу

Я получил письмо, которое Ваше превосходительство соблаговолили адресовать мне 15/27 декабря 1893 г. и которым Вы извещаете меня о том, что, изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанной русским и французским генеральными штабами, и доложив императору все свои соображения, Вы сочли долгом уведомить меня, что это соглашение, в том виде, как оно было в принципе одобрено его величеством и как его подписали в августе1892 года уполномоченные для этой цели правительствами соответствующие представители сторон: - ген.-ад. Обручев и дивизионный генерал Буадефр, может отныне рассматриваться как окончательно принятое.

Я поспешил известить об этом решении свое правительство, и я уполномочен заявить Вашему превосходительству, с просьбой довести это решение до сведения е. в. императора, что президент Республики и французское правительство также рассматривают вышеупомянутую военную конвенцию, текст которой одобрен той и другой стороной, как подлежащую выполнению. В силу этого соглашения оба генеральных штаба теперь будут иметь возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями.

Монтебелло.

Примечание :

¹* Слова в скобках вписаны в текст конвенции В. Н. Ламадорфом.

АВПР. Documents diplomatiques. L"Alliance franco-russe, 1918, p. 129. Paris

Бисмарк по мере возможности пытался сохранить тесные отношения с Россией и помешать ее сближению с Францией. Однако в конце 80-х годов обострились русско-германские экономические противоречия. Причиной тому был самый про­должительный и глубокий в XIX в. экономический кризис, связанный с падением сначала сельскохозяйственных, а затем и промышленных цен. Он начался в 70-е годы и продолжался до середины 90-х годов. Современники называли его «великой депрессией» (в будущем это название перейдет к еще более ка­тастрофическому по своим последствиям кризису начала 30-х годов XX в.). Этот кризис заставил большинство стран Европы

отказаться от политики свободной торговли, которую они про­водили в 60-70-е годы, в несколько раз по сравнению с пред­шествующим периодом снизив таможенные пошлины. Считая, что падение цен связано с дешевым импортом, большинство стран Европы встали на путь таможенного протекционизма, т.е. введения высоких таможенных пошлин на импортные то­вары. Естественно, что такая политика особенно болезненно ударила по главным торговым партнерам, которыми в послед­ней трети XIX в. являлись друг для друга Германия и Россия.

В условиях экономического кризиса правительство Герма­нии пыталось оказать давление на Россию, чтобы добиться снижения ею пошлин на немецкие товары. В 1887 г. немецкие банки по прямому указанию Бисмарка отказали в кредите рус­скому правительству, систематически прибегавшему к ино­странным займам для финансирования государственных расхо­дов. Это заставило Россию обратиться за помощью к Франции. В 1888 г. крупнейшие парижские банки впервые предоставили ей кредит под гарантии французского правительства. За этой сделкой последовали новые, и к 1914 г. государственный долг России французским вкладчикам достиг 10 млрд фр. Одновре­менно выросли и прямые инвестиции Франции в экономику России - с 200 млн фр. в 1888 г. до 2,2 млрд фр. в 1914 году.

Так начался исторический поворот в отношениях между обоими государствами. Их разделяли глубокие политические и идеологические разногласия. Россия была самодержавной мо­нархией, Франция - демократической республикой. В России за республиканскую пропаганду, включая пение «Марсельезы», бросали в тюрьму, во Франции «Марсельеза» с начала 80-х годов XIX в. стала государственным гимном. Что в решающей мере способствовало их сближению, так это ощущение угрозы, исходившей от держав, объединившихся в Тройственный союз.

Отказ Германии в 1890 г. от продления «перестраховочного» договора, а также слухи о присоединении Великобритании к Тройственному союзу ускорили процесс русско-французского сближения. В 1891 г. в Париже Россия и Франция заключили соглашение о взаимных консультациях в случае «угрозы всеоб­щему миру». А спустя всего лишь год, 5(17) августа 1892 г. представители русского и французского генеральных штабов армии подписали военную конвенцию, в соответствии с кото­рой обязались оказывать друг другу военную помощь в случае нападения на одну из них Германии. Причем, была даже опре­делена численность войск, которые должны были выставить Россия и Франция - соответственно 1,3 млн и от 700 до 800 тыс. Военная конвенция вступила в силу в результате об­мена официальными письмами между министром иностранных

дел России и французским послом в Санкт-Петербурге 15(27) декабря 1893 г. - 23 декабря 1893 г. (4 января 1894 г.).

Создание русско-французского союза окончательно привело к выходу России из международной изоляции, в которой она хронически пребывала после развала Венской системы, со вре­мени Крымской войны. Надежды, которые она возлагала на Союз трех императоров, не оправдались, как ярко продемон­стрировали Берлинский конгресс и в особенности образование враждебного ей Тройственного союза.

Трудная задача преодоления международной изоляции Рос­сии выпала на долю министра иностранных дел Н.К. Гирса. Он обладал огромным опытом практической работы, накопленным за долгие годы дипломатической службы. Кроме того, он был гибким и тактичным человеком, сумевшим завоевать полное доверие как Александра II, так и Александра III, которые счи­тали именно себя самыми компетентными во всех вопросах внешней политики. Современники утверждали, что Гире как никто другой подходил для должности министра иностранных дел при этих монархах. Министр исходил из убеждения, что главными партнерами России на международной арене являют­ся Германия и Австро-Венгрия. В особенности он дорожил добрыми отношениями с Германией. Обострение противоре­чий с Германией и Австро-Венгрией заставило его обратить внимание на Францию. Но даже во время переговоров с фран­цузами Гире не оставлял надежды на улучшение отношений с Германией. Достигнутое в конечном счете соглашение с Фран­цией он расценивал не иначе как «брак по расчету», отвечав­ший не столько симпатиям правительства, сколько интересам государства.

Сменивший Гирса на посту министра иностранных дел Рос­сии В.Н. Ламздорф рачительно отнесся к политическому на­следию своего предшественника. Он был убежденным сторон­ником русско-французского союза, но рассматривал этот союз отнюдь не как меру, направленную на подготовку войны с Гер­манией, а как залог, гарантию сохранения с ней добрых, парт­нерских отношений. Поэтому Ламздорф в 90-е годы противил­ся попыткам французского правительства придать более обяза­тельный, официальный характер сотрудничеству генеральных штабов армий обоих государств. Он призывал их «довольство­ваться теми прекрасными, не компрометирующими нас доку­ментально отношениями, которые ныне существуют между Францией и Россией».

Создание русско-французского союза способствовало ста­билизации международного положения. Равновесие в силах основных держав, сложившееся ранее в результате националь­ных войн, приобрело устойчивый характер. Наличие двух про-

тивостоящих друг другу военных союзов, объединявших круп­нейшие и самые могущественные государства Европы, делало любую попытку нарушить существующий баланс сил исключи­тельно рискованной. Не случайно крупнейшие государства впредь в течение 20 лет воздерживались не только от исполь­зования военной силы в Европе, но даже от угрозы ее при­менения.

Фактически к концу XIX в. сложилась новая, довольно ус­тойчивая система международных отношений, характеризовав­шаяся такими признаками, как баланс сил основных держав, наличие общепризнанных и закрепленных международными договорами границ между европейскими государствами, суще­ствование двух противостоящих друг другу военно-политичес­ких группировок. Последнее обстоятельно являлось новшест­вом, отличавшим новую систему международных отношений как от Вестфальской, так и от Венской систем. Важной утратой по сравнению с предшествующим временем было то, что, не­смотря на отдельные попытки (вроде созыва Берлинского кон­гресса и ряда международных конференций, о которых речь пойдет ниже), «европейский концерт» так и не был восстанов­лен. Вероятно, потому что у новой системы не оказалось ни определенного места, ни времени рождения, она в отличие от Вестфальской и Венской систем осталась и без общепризнан­ного названия.

В конце XIX - начале XX в. мир, по крайней мере, в Ев­ропе, казался как никогда прочным и незыблемым. Государст­ва находили возможность решать путем компромиссов даже за­старелые и болезненные противоречия. В частности, сбаланси­рованную политику на Балканах проводил Ламздорф. Он не отказывался от традиционной для России роли покровителя и защитника турецких христиан. Вместе с тем в интересах мира он поддерживал власть султана и выступал за территориальную целостность Османской империи. Благодаря его усилиям в ап­реле-мае 1897 г. Россия и Австро-Венгрия подписали согла­шение по балканским делам, которое осуждало «всякое завое­вательное намерение на Балканском полуострове», от кого бы оно ни исходило.

Но международный порядок, сложившийся к концу XIX в., не был лишен серьезных изъянов. Как всякий устойчивый по­рядок, он был основан на балансе сил основных держав и ав­торитете договоров между государствами. Но грубая военная сила по-прежнему играла существенно большую роль, чем право. По примеру бисмарковской Германии, именно в воен­ной силе европейские державы усматривали главную гарантию обеспечения безопасности и защиты своих интересов. То, что в Европе в конце XIX в. воцарился мир, объяснялось не столько

их искренним стремлением к миру, сколько величайшей осто­рожностью, подогреваемой убеждением в агрессивных намере­ниях соседей. Поэтому на протяжении последней трети XIX в. основные державы создавали военные союзы и наращивали во­оружения. Примечательно, что и Тройственный союз, и рус­ско-французский союз носили оборонительный характер, т.е. они предусматривали совместные действия их участников лишь для отражения агрессии.

Мир в Европе, хотя и казался прочным, на самом деле был весьма хрупким. Во всяком случае, порог военной опасности был низким и имел тенденцию к постоянному снижению. Об этом свидетельствовали перемены в военной стратегии Герма­нии в конце XIX века. Бисмарк учитывал уязвимость географи­ческого положения единой Германии, на западе и востоке гра­ничившей с крупнейшими и сильнейшими государствами Ев­ропы: Францией и Россией. Считая пагубной для Германии войну на два фронта и стремясь ее избежать, он выступал за сохранение добрососедских отношений хотя бы с одной из них, Россией. После ухода Бисмарка в отставку в 1890 г. кан­цлером был назначен генерал Лео фон Каприви. Он был убеж­ден, что столкновение Германии с Россией неизбежно, и при­зывал готовиться к войне на два фронта.

Создание русско-французского союза не надолго охладило пыл германских политиков и военных. Генеральный штаб армии подготовил план «молниеносного» разгрома Франции и России, якобы гарантировавший победу Германии даже в слу­чае войны на два фронта. По имени начальника генерального штаба он получил название «план Шлиффена». А в 1898 г. гер­манский рейхстаг принял программу строительства военно-морского флота, осуществление которой должно было превра­тить Германию в крупнейшую морскую державу мира. Разуме­ется, эти действия Германии отнюдь не способствовали ни ее примирению с Францией, ни укреплению доверия к ней со стороны России и Великобритании.

Столь хрупкий мир долго спасало лишь то, что в конце XIX в. основные конфликты и кризисы случались далеко за пределами Европы и были связаны с колониальным разделом мира.

Вопросы:

\. Как изменилось соотношение в силах основных государств Ев­ропы по завершении эпохи национальных войн?

2. Какие цели преследовала Германия в области внешней полити­ки сразу после франко-прусской войны?

3. Каковы причины Восточного кризиса и русско-турецкой войны 1877-1878 гг.?

4. Почему был образован Тройственный союз?

5. Какие задачи стояли перед русско-французским союзом?

Литература:

Основная:

История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М., 1997. Гл. 5 и 7.

История дипломатии. М., 1963. Т. 2. Гл. 3-5, 8.

Дополнительная:

Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Часть I. От Французской революции до империалистической войны. М., 1925 (Документы № 215, 218, 221, 230, 244, 255, 257, 258).

Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. М., 1968. С. 172-184 («От австро-германского союза к Тройственному союзу»).

Киняпина Н.С. Балканы и проливы во внешней политике России в конце XIX века (1878-1898). М., 1994.

Восточный вопрос во внешней политике России. (Конец XVIII - начало XX века). М., 1978.

Сказкин С.Д. Конец австро-русско-германского союза. Исследова­ния по истории русско-германских и русско-австрийских отношений в связи с восточным вопросом в 80-е годы XIX столетия. М., 1974.

Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975. Гл. 7 и 8.

Чубинский В. Бисмарк. СПб., 1997. Гл. VIII, IX.

Александр III и его время Толмачев Евгений Петрович

5. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКО-ФРАНЦУЗСКОГО СОЮЗА

5. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКО-ФРАНЦУЗСКОГО СОЮЗА

Русско-французское сближение проистекало из объективного развития международных отношений. Безусловно, обе державы руководствовались собственными представлениями и интересами. Сближение России и Франции было естественной ответной реакцией на враждебный курс Германии, Австро-Венгрии и сплочение государств Тройственного союза. Начиная с 1870 г. Франция находилась под постоянной германской угрозой. Кроме того, и Париж, и Петербург испытывали острые противоречия с Англией. В отличие от Лондона в болгарском вопросе Париж занял благожелательную по отношению к России позицию. Правительство Третьей республики отказалось принять болгарскую делегацию, прибывшую в Париж в январе 1887 г. с просьбой о содействии в урегулировании болгарского кризиса. Как и Россия, Франция не признала Фердинанда Кобурга болгарским князем.

Важной составляющей, определявшей русско-французское сближение, являлось торговое и финансово-экономическое сотрудничество. Ощутимо возрастал объём внешней торговли между обеими странами. Широкое распространение в России находили французские капиталовложения. Основной областью их приложения была горно-металлургическая промышленность. В 1887 г. русское правительство заключило первый заем в Париже на 500 млн франков. За ним последовало ещё несколько займов, и к исходу 1889 г. задолженность России французским банкам составила 2600 млн франков. В дальнейшем Франция сделалась главным кредитором России.

Следует отметить, что в это время активизировались интеллектуальные, духовные связи между Францией и нашей страной. Титаны мысли французского Просвещения были известны в культурных слоях России ещё с XVIII в. Позднее французские корифеи слова XIX столетия Виктор Гюго, Стендаль, Бальзак, Флобер, Золя, Мопассан «обрели в нашей стране как бы вторую родину». В свою очередь, «русская литература завоёвывает огромное число приверженцев во Франции». Вслед за Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем, Тургеневым, известным ранее французам, широко переводятся на их язык Л. Толстой, Достоевский, Гончаров, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Островский, Григорович, Писемский, Гаршин, Короленко и другие. Много лет спустя, в августе 1940 г., Ромен Роллан с почтением отзывался о значении творчества Льва Толстого: «Величайшее искусство «Войны и мира», точного понимания которого я не нашёл ни у одного француза, ибо это творение несколько озадачивает наш галльский ум, - этот парящий над вселенной полёт, полёт гения с орлиным взором» (374а, 1959, № 10, с. 7). В Париже в 1892 г. вышла энциклопедия о России.

Аналогично литературе широкое признание во французских музыкальных кругах нашли композиторы «Могучей кучки» - Мусоргский, Римский-Корсаков, Бородин и другие. С огромным энтузиазмом чествовали Чайковского на музыкальных вечерах в Париже, где он встретил большое внимание к своему творчеству со стороны выдающихся французских музыкантов. В 1892 г. он был избран членом-корреспондентом Академии изящных искусств.

Электрические фонари, которые зажглись на улицах Парижа, в простонародье называли «яблочкоф», по имени русского электротехника Яблочкова, который писал, что из столицы Франции «электрическое освещение распространилось по всему миру, дойдя до дворца шаха персидского и до дворца короля Камбоджи». Профессор Московского университета А. Г. Столетов в 1881 и 1882 гг. выступал с научными докладами во Французском физическом обществе, членом которого был избран. В 1882 г. Н. Н. Миклухо-Маклай сообщил членам Французского исторического общества о результатах своей экспедиции в Океанию. В 1888 г. премию Бордена получила математик профессор С. В. Ковалевская (246а, с. 190).

Тогда же ряд крупных учёных - А. Рамбо, Альбер Вандаль, Луи Леже, Курьр, Энекен и другие посвящают свои фундаментальные труды русской тематике (см. 182, с. 292-294).

В марте 1891 г. высшим русским орденом Андрея Первозванного был награждён президент Французской республики Карно, а вслед за этим орден Александра Невского был вручён военному министру Фрейсине и министру иностранных дел Рибо.

Непосредственным толчком к заключению русско-французского союза явилось демонстративное возобновление в мае 1891 г. тройственного австро-германо-итальянского союза. Способствовало этому и возможное присоединение к Тройственному союзу Англии. Александр III понимал необходимость создания прочного противовеса. На выдержках из иностранных газет, касающихся Тройственного союза и франко-русского сближения, Александр III 5 (17) июня пометил: «Как всем этим канальям желательно расстроить хорошие отношения наши с Францией. Доказательство, как эти отношения их тревожат и неприятны им» (182, с. 321).

Новым важным этапом открытой демонстрации франко-русской дружбы стал кронштадтский визит французской эскадры.

13 (25) июля 1891 г. к рейду Кронштадта подошла расцвеченная яркими флагами и вымпелами французская эскадра под командованием адмирала Жерве. Официальная, сановная Россия во главе с Александром III радушно встречала французских моряков. Огромное впечатление на современников произвело то, что император Александр III с обнажённой головой прослушал исполнение французского национального гимна Марсельезы. В своей памятной книжке царь оставил лаконичную запись: «… июль 13. В 9 ч. утра отправились на «Царевне» в Кронштадт под моим и греческим штандартом… Прошли всю линию французов и нашу. Были на двух фр. Marengo и Маrсеаn. Завтрак на 100 человек на «Державе». В 3 1/2 вернулись на «Царевну»…» (22, д. 127, л. 7 об.). Торжества продолжались почти две недели. Вся думающая Россия выражала глубокие симпатии французским гостям. После Петербурга посланцы Франции побывали в Москве, где с 15 мая была открыта французская выставка, главным организатором которой стал бывший министр иностранных дел Эмиль Флуранс, «превративший дело франко-русского сближения в свою, так сказать, вторую профессию». Выставку в Москве посетил и Александр III, во время приезда которого и французских гостей Первопрестольная блистала своим радушием и гостеприимством. Не меньшее, впечатление кронштадтские торжества произвели в самой Франции, народ которой с величайшим энтузиазмом и восторженностью воспринимал вести из России. Многие французы считали 1891 г. переломным в судьбе их страны.

«Кронштадтским годом» назвал его известный писатель Анатоль Леруа-Болье, подчёркивая значение визита. Вся русская и французская пресса подробно освещала кронштадтские празднества. «Прибытие французской эскадры в Кронштадт, - отмечалось в «С. - Петербургских ведомостях», - и блестящий приём, ей оказанный, делают, конечно, всё более вероятным сближение между Францией и Россией. Две державы, связанные естественною дружбой, располагают такой грозной силой штыков, что Тройственный союз должен остановиться невольно в раздумье» (396а, 1891, № 184).

Кронштадтские торжества явились ощутимым потрясением для Германии и её саттелитов. Тогда же в августе 1891 г. после торжественного приёма в Кронштадте и столице империи Александром III моряков французской эскадры, возвестившего миру о франко-русском сближении, генерал фон Швейниц, германский посол в Петербурге, в письме из Красного Села в день военного парада писал так: «… Я присутствую шестнадцатый раз на этом военном спектакле, но сегодня с новыми чувствами… моя тридцатилетняя политическая деятельность завершается крушением всех принципов, ради которых я трудился» (182, с. 12).

15 (27) августа 1891 г. французский министр иностранных дел Рибо и русский посол во Франции Моренгейм заключили секретное соглашение, облечённое в форму обмена письмами. Это был ещё союз, а консультативный договор. Оба правительства договорились «совещаться между собой по каждому вопросу, который может угрожать всеобщему миру». Это соглашение стало первым документом, установившим основы будущего русско-французского союза, направленного против держав Тройственного союза.

Через год, 5 (17) августа 1892 г., начальники генеральных штабов двух государств Н. Н. Обручев и генерал Буадефр заключили секретную военную конвенцию. Стороны обязывались оказать друг другу военную помощь в случае нападения Германии: военные силы должны быть быстро введены в дело таким образом, чтобы Германии пришлось сражаться сразу на востоке и на западе. Франция должна была выставить против Германии 1300 тыс. человек, а Россия - от 700 до 800 тыс. человек. Французская республика торопилась с ратификацией конвенции. Александр III, «одобрив проект в принципе» передал его на заключение министру иностранных дел. Но Гирс тайно саботировал заключение. Несмотря на многократные напоминания Рибо, Обручева, Ванновского, находил разные предлоги, пытаясь заморозить утверждение соглашений двух держав.

Тем временем русско-германские отношения продолжали ухудшаться. Участившиеся таможенные конфликты привели в 1893 г. к открытой таможенной войне, что обостряло отношения между странами. Наряду с этим 3 августа 1893 г. после одобрения рейхстагом в Германии вступил в силу новый закон, по которому германские вооружённые силы должны быть увеличены на 1 млн 500 тыс. штыков и доведены до 4 млн 300 тыс. солдат. В связи с этим Петербург принял решение об ответном визите русского флота во французские порты. В октябре того же года русская эскадра под командованием адмирала Ф. К. Авелана посетила Тулон, где ей был оказан самый торжественный приём. Внимание и радушие, с которыми встречала Франция русских моряков в Тулоне, Лионе, Марселе свидетельствовали об искреннем расположении французского народа к России.

6 декабря 1893 г. Гирс вынужден был, хотя и с некоторыми оговорками, одобрить проект военной конвенции с Французской республикой. 14 декабря в Гатчине Александр III одобрил проект конвенции и проект письма к французскому послу Г. Монтебелло.

15 (27) декабря 1893 г. - 23 декабря 1893 г. (4 января 1894 г.) состоялся обмен письмами между Монтебелло и Гирсом, в результате чего военная конвенция вступила в силу и приобрела обязательный характер. Таким образом, 4 января 1894 г. окончательно завершилось оформление русско-французского союза. Несмотря на наличие очевидной политико-идеологической несовместимости Третьей французской республики и самодержавной Российской империи, объективные национально-государственные интересы сыграли определяющую роль во внешней политике и международных отношениях. Образование русско-французского союза раскололо европейский континент на два военно-политических блока, примерно равных по своей мощности.

Союз играл немалую роль в международной политике. С ним вынуждены были считаться все европейские страны, в том числе Германия и Англия. «Франко-русская дружба, - признавался «Вестник Европы», - сделалась залогом мира, а не орудием вражды» (368, 1895, № 10, с. 825). Престиж России на международной арене возрастал. В конечном итоге соотношение сил между двумя противостоящими блоками во многом зависело от того, к кому примкнёт «владычица морей» Англия. А пока в 90-е гг. британский лев имел серьёзные конфликты с русским медведем на Дальнем Востоке, в Китае, Иране; с Францией - в Африке, Сиаме; с Соединёнными Штатами - в Латинской Америке.