Мурзин игорь. Два киллера и сакральная жертва. Полная реконструкция картины убийства Немцова

"Он шел с девушкой, …Метров 40. Я его догнал быстрым шагом. В упор, ну не в упор, примерно на пять метров подошел. Ничего не говорил, никаких слов. Потом сразу же сделал три выстрела ", — описал Заур начало преступления. На вопрос следователя, в какой руке он держал пистолет, Дадаев уверенно ответил: "В правой ". Однако позже он резко поменял показания: "доставал пистолет правой рукой, а стрелял с левой "."Когда сделал три выстрела, Немцов упал. Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку, — продолжил Заур. — Так как девушка непричастна, я не стал ее трогать. Когда он падал, я уже перебегал, уборочная машина сравнялась. Машина проехала, вижу — Немцов поднимается. Не подходил, как был, так и сделал еще три выстрела. Машина подъехала, сел в машину, проехал метров 100-150 за большой мост….и к себе домой ".

И повторяю, это не журналисты пересказывают, а в протоколе так написано и значит весь этот умопомрачительный бред ровно в таком виде и ляжет судьям на стол и попадет к присяжным. И это при том, что протокол от 8 марта 2015 года с показаниями Дадаева в последствии несколько раз переписывался и совсем уж невероятные фантазии, вроде "За 10 метров до них я достал пистолет и загнал патрон в патронник " (что вообще бывает только в кино) из него благоразумно убрали. (Как убрали и другую, весьма опрометчивую фразу: "По пути никого не встретил, поэтому счел время и место идеальными для убийства" и "в правую руку взял телефон" и тоже понятно почему, но к ней мы вернемся попозже, когда будем разбирать запись с видеорегистратора).

Но в этом и печаль. Ладно, простые граждане (и к ним я причисляю журналистов и в том числе А. Илларионова) 99% из них никогда не стреляли из пистолета ПМ, не знают как из него вылетают пульки, чем он отличается от водяного пистолета и что вообще за наука такая — баллистика? Но чтобы им уподоблялись адвокаты, которые по определению, вместе со следователями просто обязаны быть специалистами и в том числе и по таким вопросам, и чтобы они прочитали весь этот приведенный выше запредельный бред и у них бы не возникло вопросов? Это уже перебор.

Поэтому ниже автор предлагает читателям свое исследование, почему приведенный выше текст от лица Дадаева является прямым доказательством того факта, что г-н Дадаев не был тем самым стрелком, кто 27 февраля стрелял в Бориса Немцова, а приписываемые ему признания в протоколе, являются не более чем трешовыми фантазиями следователей.
Для чего и потребуется сначала маленький экскурс в историю, что такое пистолет ПМ, его характеристики и чем стрельба из него отличается от стрельбы из водяного пистолета, в смысле, почему выстрелить в цель из пистолета ПМ 6 раз за две секунды в обстановке как описывает ее г-н Дадаев — не удастся при всем желании!

Что такое пистолет ПМ (пистолет Макарова) и как из него стрелять?

Собственно о всех характеристиках пистолета ПМ можно прочитать автор лишь дополнит от себя, почему именно этот пистолет, так полюбился профессиональным киллерам.
В первую очередь, это как раз и связано с его характеристиками, а именно пуля ПМ диаметром 9 мм, тяжелая и круглоконечная и посему в отличие от всех прочих, у нее очень низкая пробивная сила, но зато она обладает высоким "останавливающем действием " (читай обездвиживанием). Человек в которого попадает такая пуля и неважно куда, в тело, ногу или руку, от огромной дыры, что остается в нем от пули, немедленно получает болевой шок и на какое-то время теряет сознание, что вполне достаточно для киллера, чтобы завершить дело контрольным выстрелом. В то время как если использовать другое оружие казалось бы более современное, дорогое и скорострельное, но с патроном меньшего диаметра и остроконечной пулей, вероятность того, что даже если вы трижды попадете в жертву, серьезно раните ее, но жертва от вас убежит (и убежит далеко) весьма и весьма высока. Из чего уже можно сделать вывод, что выбор оружия сделанный киллером в пользу пистолета ПМ (или аналогичного) как раз говорит о том, что он далеко не дилетант как кому-то показалось на первый взгляд.

Но с другой стороны, короткий ствол пистолета, тяжелая пуля и мощный заряд — влекут для стрелка и определенные проблемы как раз связанные с тем, почему по скорострельности ПМ не может тягаться с детским водяным пистолетом и другим более современным оружием. Ибо если вы еще раз посмотрите на характеристики пистолета в графе скорострельность, вы обнаружите что боевая скорострельность ПМ соответствует 30 выстрелам в минуту и значит в полевых условиях (не путать со стрельбой в тире) 6 выстрелов вы произведете не за две, а за 12 секунд. Вы спросите, почему так долго, наверняка на курок можно жать и быстрее?

Можно, но в том то и дело, что во-первых, речь идет о боевой скорострельности, это когда вы стреляете не в воздух и не в мишень в тире, а в цель которая не статична, а меняет свое положение в пространстве (как и было в нашем случае) и тогда основные затраты по времени у вас уходят не на нажатие курка, а на возврат руки в первоначальное положение и на новое прицеливание после каждого выстрела. Ибо по законам физики, чем мощнее заряд, чем тяжелее вылетающая из ствола пуля, тем сильнее динамический удар, что вы получаете обратно в кисть и соответственно тем больше времени вам потребуется на каждый последующий выстрел (чего нет у водяного пистолета). Собственно почему в школах по стрельбе и обучают стрелять не с одной руки, а с двух, ибо с одной руки стрелять конечно удобней и точнее, но зато когда вы удерживаете пистолет двумя руками скорострельность у вас увеличивается чуть ли не вдвое.

Но в любом случае, даже если представить, что стрелок стрелял с двух рук, при тех обстоятельствах, что описаны в протоколе допроса, у Дадаева на 6 выстрелов ушло бы не менее 4 секунд, а если он стрелял с одной руки (как он и утверждает) то и все 6. Выстрелить же 6 раз за две секунды, он бы не смог ни при каких обстоятельствах, и здесь даже не нужна никакая экспертиза.
Но в таком случае, если при всем желании Дадаев не мог выстрелить 6 раз, кто же тогда стрелял в Немцова?

Кто еще стрелял в Немцова?

И мы здесь вновь делаем небольшое отступление. Чтобы до конца понять, что такое пистолет ПМ, который до сих пор стоит на вооружении ВВ и МВД, предлагаю вернуться лет этак на 20 назад и мысленно посетить соревнования какого-нибудь первенства Северо-Западного округа по стрельбе, где-нибудь в тире на стадионе Динамо в г. Санкт-Петербурге. Где все стреляют одно и то же классическое упражнение: 20 метров бежишь до рубежа, достаешь из кобуры пистолет, передергиваешь затвор, на 10 секунд открывающихся 5 мишеней, ведешь беглый огонь.
Народу много. Соревнования длятся долго. И потому раз пять за соревнование точно, случается такая картинка: стрелок добегает до рубежа, начинает стрелять: бах, бах, а потом вдруг на втором, третьем выстреле... он жмет несколько раз на курок, но выстрела не происходит. Он начинает крутить пистолетом, пытается перезарядить... и на него начинает орать главный судья: "Стоп. Не крути пистолетом. Убери палец с курка. Дай сюда", - отнимает у стрелка оружие, разряжает и возвращает с пустым магазином. Для стрелка соревнования на этом заканчивались.

Это к чему история? Да то-то и оно, что существует миф будто бы пистолет ПМ — это абсолютно безотказное оружие. Глупости. Историй, когда ПМ подводит в самый ответственный момент на самом деле вагон и маленькая тележка. И это если у вас заводской пистолет. А если какой-нибудь провалявшийся в схроне 10 лет или переделанный (что как утверждают эксперты и было в нашем случае) то вероятность того, что в середине стрельбы пистолет вас подведет, не просто увеличивается, а увеличивается на порядок.

Полагаю в этом и была главная причина, почему первый стрелок, смог выстрелить только два раза, почему не смог устранить Дурицкую и почему на мостовой остались гильзы от патронов выпущенных в разное время и разными заводами . А сама картина убийства выглядела примерно следующим образом.

Полная реконструкция картины убийства Немцова

Итак, мы знаем, что всего в Немцова стреляли 6 раз, а попали 5 и из этих пяти, три ранения оказались сквозными и два слепыми и по версии автора, первый стрелок выстрелил 2 раза патронами Тульского завода, а второй 4 раза патронами Юрюзанского.

Но тогда вопрос: если первый стрелок стрелял только два раза, а второй 4, то какие ранения первого стрелка, а какие другого? Какие из них входные, а какие выходные? И если всего было сделано 6 выстрелов, а попало пять пуль, то кто из двух стрелков промахнулся?
Как я уже говорил выше, схематично я знал об этом уже 1 марта 2015 года, а полностью мог обрисовать картину "кто, что и как" уже через две недели. Так что рассказываю, что мне стало известно.

Действия первого стрелка

Первый стрелок (а всего их было двое) двигаясь в тени мусороуборочного КАМАЗа, как только тот поравнялся с парой Немцов-Дурицкая, на расстоянии не менее 4-5 метров, взял на прицел спину Немцова на уровне грудной клетки (при этом затвором в присутствии клиента, чтобы загнать патрон в патронник, он разумеется не лязгал, потому как затвор железный и при резком взводе издает очень громкий звук и потому он просто снял взведенный пистолет с предохранителя, как и делают все нормальные люди). После чего произвел первый выстрел, но... только вопрос, куда он попал? Давайте разбираться.

Всего в Немцова стреляли 6 раз. Попали пять, три ранения были сквозные, а два слепые. Что означает, что в теле Немцова должно быть 3*2+2=8 пулевых отверстий. Давайте попробуем их найти.

на теле Немцова со стороны спины мы видим три пулевых отверстия (вообще-то их четыре, но со стороны спины видно только 3, а от четвертого только кровоподтек, но мы понимаем, что оно там есть). Значит нам осталось найти еще четыре. Вот здесь, со стороны живота мы находим пятое.

Смотрим еще фотки и вот здесь

как будто бы находим еще два пулевых отверстия. Но в виду плохого качества фотки непонятно, может быть это крупные родимые пятна? Проверяем по другим фотографиям Немцова и видим вот здесь, на семейном фото, с правой стороны груди,

никаких родинок у Немцова нет и значит это и есть недостающие следы от пуль. Помечаем их цифрами 6 и 7.

Итого у нас есть 7 пулевых отверстий. Осталось найти 8-е. Но мы знаем, что должно быть еще одно ранение от шеи в голову, фотографий которого нет. А также знаем, что все пулевые ранения в голову из пистолета ПМ - всегда слепые и значит 7 пулевых отверстий, что мы нашли на теле Немцова: 4 что мы видим со стороны спины и 3 со стороны груди - это все. Других пулевых отверстий на теле Немцова нет.

При этом, поскольку со стороны спины отверстий 4, а со стороны груди 3, то мы также понимаем, что как минимум одна пуля со стороны спины не получила выхода и осталась в теле Немцова.

И как не парадоксально, именно это слепое ранение и было получено от первой пули первого стрелка и это ранение отмечено у меня на фотографии под №2.

Объяснения, почему автор так решил, тогда как многие читатели (а возможно и все) вероятно посчитают, что это должно быть ранение под №1 последуют ниже. А пока переходим, ко второму выстрелу первого стрелка, а что с ним?

Что касается второго выстрела первого стрелка, который по предположению автора предназначался уже Дурицкой, то он вообще не получился. Точнее выстрел был, но стрелок в нее не попал и вот почему. Дурицкая с Немцовым шли парой (она слева, он справа) держась за руки известным способом, когда ее правая рука входит в зацепление в локтевом суставе с его левой рукой и где образуется своего рода замок. В связи с чем Немцов, получив с близкого расстояния выстрел в спину пулей 9 мм, тут же потерял сознание и стал заваливаться скорей всего вперед по ходу движения. При этом в Немцове, при его росте 190 см, вес не менее 100 кг, в то время как в Дурицкой не больше 50, посему быстро выдернуть руку она не могла и мгновенное падение Немцова (а как раз в таких случаях принято говорить: "он упал как подкошенный") спровоцировало и ее падение. При этом обратите внимание, в объяснениях приписываемых следователем Дадаеву есть такая фраза: " Когда он падал, он за собой потянул и эту девушку" и эта фраза абсолютно не информативна. Потянул и....? А дальше то что было? Тогда как он не просто должен был ее потянуть, а именно уронить всем своим весом. Дурицкая должна была упасть на колени, инстинктивно подставив левую кисть и локоть, испачкавшись и сильно разбив коленки и руку. Но как раз стремительность этого падения и спасло ей жизнь. Пока стрелок переводил направление стрельбы на Дурицкую после первого выстрела и нажимал на курок — прошла секунда и этого было вполне достаточно, чтобы к тому моменту когда из ствола вылетела пуля, Дурицкой в том месте куда стрелял киллер уже не было. Такое явление хорошо можно видеть в боксерских поединках, когда боксер, после точного удара в челюсть правой рукой, добавляет в ту же точку левой, проходит доля секунды, он машет, а подбородка там уже нет, оппонент успел раньше обрушиться на ринг в нокауте. И с Дурицкой произошло то же самое. Пуля просвистела над ней, когда она уже упала с Немцовым.

И кстати тут же возникает следующий вопрос, а куда она просвистела? Из публикаций в прессе известно, что из выпущенных 6 пуль в политика попало 5. Все нашли, а шестую нет, после чего высказывалось мнение, что она наверное улетела в Москву реку. Но в нашем случае, если вторым выстрелом стреляли не в Немцова, а в Дурицкую, то в реку она никак не могла улететь, а скорее пролетела вдоль моста параллельно тротуару, метров на 300-400. При этом самое неприятное что могло произойти, это то, что пуля не просто пролетела, а еще и могла зацепить кого-нибудь из пары (группы лиц), что шли в 60 м перед Немцовым-Дурицкой. Ибо если вы еще раз внимательно пересмотрите запись ТВЦ, то легко заметите, что перед Немцовым и его партнершей двигается еще одна пара (или возможно их было трое) и автор предполагает, что это все те же люди из окружения стрелка (что с микрофоном в ушке) и шли они там совершенно не случайно, а с целью создать определенный психологический фон у Немцова, мол, он на мосту не один и в сей поздний час, здесь еще ходят люди и чтобы он не волновался и лишний раз не крутил головой назад и по сторонам.

И повторяю, учитывая, что они шли на сравнительно небольшом расстоянии и находилась на линии огня, вероятность того, что стрелок мог попасть в кого то из них, достаточно высока.
И дальше по всему получается, что стрелок сделав два выстрела, третьего так и не совершил. Причины могут быть разными, но автор видит как минимум две. Первая: после повторного выстрела пистолет заклинило (произошла осечка, либо заел магазин) потому стрелок еще 2-3 раза нажал на курок, но выстрела не последовало. И это все. За две секунды, что у него было это все, что он успевал сделать. На большее при всем желании у него не оставалось времени, даже на простое передергивание затвора, чтобы освободить гильзу и на это у него не было времени. Он мог только развернуться и убежать.

Либо второй вариант, когда следующим выстрелом, он умудрился подстрелить кого-то из впереди идущих людей из числа его окружения, что стало для него сильнейшим стрессом, после чего его охватила паника и он убежал.
И здесь в конце концов, не столь существенно, какая из версий приоритетна почему стрелок не смог продолжить стрельбу (как я уже сказал, таких версий может быть с десяток) важно то, что стрелок стрелял два раза, а попал в Немцова только один. И значит Немцов не был убит с первой попытки, а мог быть только ранен.
И доказательством того, как раз и являются последующие кадры на записи ТВЦ.

Действия второго стрелка

Как я уже отмечал выше, если мы рассматриваем убийство Немцова как постановочно-сакральное в исполнении спецслужб (а другой версии автор в принципе не рассматривает) то руководитель операции осуществляющий ее общее управление, не мог находится ни в каком другом месте, кроме как в кабине уборочного КАМАЗа, откуда непосредственно и наблюдал за действиями стрелка и координировал других ее участников. Потому именно он, в 23.31.16 визуально определив, что стрелок с заданием не справился и Немцов только ранен (причем легко, судя по месту куда попала пуля, а Дурицкая так и вообще осталась жива) известил об этом по внутренней связи весь остальной спецконтингент, что операция не завершена, а продолжается. И как раз это сообщение стало условным сигналом для так называемого "чистильщика", который по уже уставленному заранее плану, должен был завершить то, что по каким-то причинам не сможет завершить первый стрелок.

На кадрах видеозаписи видно, что второй стрелок появляется в видимости камеры ТВЦ из-за автобусной остановки в 23.31.30 (и скорей всего из того же автомобиля откуда и стрелок №1, т. е. из того, что был припаркован на стоянке за автобусной остановкой)

Маршрут второго стрелка

И быстрым шагом двинулся в сторону Немцова-Дурицкой.

Появление стрелка №2 из-за остановки в 23.31.30

Мы также видим, как Дурицкая, после того как ширма-КАМАЗ проехала мимо нее, на корточках либо на коленях склонилась к Немцову и очевидно не оказывает ему искусственное дыхание (ибо если бы он разом принял на себя все 5 пуль при этом одна попала в сердце, а другая в голову, то это было бы бесполезно) а скорей всего разговаривает с раненым Немцовым и как раз и пытается выяснить у него, что надо делать и куда звонить, чтобы ему помочь. А узнав, тут же сама звонит по 112, отчего я вполне допускаю, что там на записи мог записаться голос Немцова , который подсказывает ей что говорить. Из чего следует, что никакой водитель мусороуборочной для справочной информации куда звонить, ей был не нужен и более того, вполне возможно, что Дурицкая когда побежала к водителю, к этому моменту могла уже позвонить по 112.

Одновременно мы также понимаем, что в первые секунды водитель КАМАЗа вместе с руководителем, находятся в состоянии полной растерянности, о чем свидетельствует тот факт, что водитель по инерции проехал еще 20 метров вперед, хотя по логике если бы операция прошла штатно и на тротуаре осталось бы два трупа, он бы просто уехал без остановки, а если как сейчас нужна коррекция, то он должен был остановиться немедленно пока Немцов и Дурицкая оставались в тени КАМАЗа. То, что ситуация пошла нештатно, говорит и тот факт, что после остановки, водитель оставался в машине не менее 30 секунд и очевидно в этот момент решался вопрос с кем-то наверху, что делать дальше с Дурицкой. А поскольку Дурицкая уже была засвечена живой-здоровой, наверху было принято решение, завершить спецоперацию только в отношении Немцова. После чего, в 23.31.58 водитель вылезает из КАМАЗа через водительскую дверь, обходит машину слева и подзывает (возможно по имени) к себе Дурицкую. При этом, то что именно водитель подозвал к себе девушку, а не наоборот, во-первых, достаточно хорошо видно из видеозаписи (Дурицкая сидит на корточках возле Немцова, ног не видно только белая куртка, потом вскакивает, становятся видны ее черные брюки, разворачивается через левое плечо и бежит к водителю) а во-вторых, по другому просто и быть не могло, учитывая в каком направлении Немцов лежал головой. Если в этот момент Дурицкая с ним разговаривала или звонила по 112, то только находясь спиной к дороге и значит она не могла видеть приближение водителя (который к тому же вышел не с тротуара, а из-за кузова машины) и значит если подбежала, то только если он ее подозвал .

Водитель КАМАЗа подзывает к себе Дурицкую

А зачем он ее к себе подозвал? Тоже вполне очевидно. Я думаю, то что Немцов был с сознании и в конечном итоге оказался легко ранен - сыграло с ним злую шутку. Ведь представим, Дурицкая, она же еще совсем ребенок, ей всего 23. Если бы в Немцова одномоментно попало все 5 пуль и он бы был без сознания и истекал кровью, она бы наверняка повела себя совсем по другому, с ней бы случилась паника и она бы выбежала на дорогу и стала бы тормозить проезжающие мимо автомобили. А поскольку с Немцовым все было относительно в порядке, то он вероятно полагая, что худшее с ним уже позади и повторной атаки не будет, своим спокойствием успокоил и ее и она при нем стала названивать в скорую и полицию. И это была его роковой ошибкой! Поэтому-то водитель и вылез из кабины, но не для того чтобы помочь или подсказать номер телефона, а именно чтобы своим присутствием замкнуть Дурицкую на себя и исключить возможность для нее получить помощь со стороны и чтобы она не смогла тем самым помешать чистильщику завершить спецоперецию, ибо как я уже отмечал выше, ее использовали "в темную" и значит как бы она себя повела, если прямо при ней добивать Немцова — никто не знал. Лучше пусть она будет на некотором расстоянии и занята разговорами с водителем, чтобы это стало для нее неожиданностью.

Какая задача стояла перед стрелком №2 и как он с ней справился?

Забегая вперед, прямо скажем — не очень. И вот почему! Так, если под первого стрелка план был разработан в деталях, то под второго за неимением времени получился чистый экспромт, где все просто невозможно было заранее предусмотреть. Ведь у первого стрелка была и ширма, и звуковая завеса, и спокойная обстановка и времени вагон. А у второго полный цейтнот и паника со всех со сторон, где самая неприятность даже не в том, что у него пистолет оказался снаряженный другими патронами , а грандиозностью поставленной перед ним задачи, где он должен был имитировать для окружающих, что стрелок был только один, что на практике сделать совершенно невозможно. Ибо одно дело, если вы стреляете с приятелем в тире в мишень с одного и того же оружия, одними и теми же патронами, с одного и того же расстояния, с одинаковой скорострельностью, под одним и тем же углом (если вы одного роста) с одного и того же положения и тогда вычислить, кто где стрелял действительно затруднительно и можно обмануть экспертов, что на самом деле стрелков было двое. Но вот если вы стреляете по живой мишени (как в случае с Немцовым) из разного оружия, с разного расстояния, с разных углов, разными боеприпасами и т. д., то обмануть экспертов у вас уже не получится никогда , если.... если только это не ваши эксперты.

Поэтому подозреваю, руководством, задача поставленная перед чистильщиком (стрелком №2) в этом плане была упрощена до предела, не париться с подгонкой мелких деталей, а использовать тот же план, что и готовился под первого стрелка, мол "стреляли из белой машины с дороги ", а значит вся задача стрелка №2 сводилась к простой имитации выстрелов с дороги, т. е. с левого бока.

Но сказать легко, а как сделать? Ведь Немцов не был убит первым стрелком, а только ранен . Как теперь его живого повернуть на правый бок, чтобы несколько раз выстрелить в левый? И потому "чистильщик" разрешил свою задачу следующим образом. В 23.32.47 он подходит к Немцову лежащему головой по ходу своего движения, т.е. лежащего параллельно мосту, с целью визуально оценить серьезность единственного ранения полученного от первого стрелка (в смысле требуется ли его помощь в качестве "чистильщика"). Поняв, что ранение Немцова несерьезное, он в 23.33.15 направляется с докладом к КАМАЗу и сообщает руководителю, что ранение Немцова легкое и без его "помощи" (чистильщика) проблему не разрешить, сам по себе Немцов не умрет. После чего, он получает окончательное "добро" от руководителя и в 23.33.49 возвращается обратно к Немцову. О становившись справа от него в районе живота, киллер продолжает с ним разговаривать, отвлекая внимание и одновременно подбирая момент для атаки. И дальше возможно до того, как с ним поравнялся "странный пешеход", либо одновременно с ним, либо через несколько десятков секунд после того как тот прошел, киллер быстро достает из под одежды пистолет с глушителем (возможно это был пистолет БП ) и стреляет Немцову в живот , фактически находясь прямо над ним.

Представим себе схематично, что Немцов на фотографии лежит не перпендикулярно к мосту, а параллельно развернутым головой в сторону от Красной площади, а женщина-криминалист, что на фотографии стоит справа от него, стоит примерно в той позе как сейчас и прямо у него над животом. И вот представим, что это киллер и в правой руке за бедром он прячет пистолет с глушителем. И мы понимаем, что это будет единственная поза, которая позволяет ему сделать выстрел незаметно для проезжающих мимо автомобилей и их регистраторов. При этом выстрел производится под углом примерно 60-70 градусов и примерно с такого же расстояния как у меня указано на стрелочке, не дальше 30-40 см от тела.

Пуля попала в живот Немцову под 12-е ребро с левого бока (отверстие №5) прошла на вылет и вышла в районе позвоночника с правого бока (отверстие №1).

Это был первый выстрел второго стрелка. Промежуточная задача которого была выполнена, Немцов вновь потерял сознание.

И дальше, если бы у него была просто задача добить Немцова, он мог бы это сделать с легкостью двумя выстрелами (допустим в грудь и в голову) но как мы понимаем, перед ним была поставлена другая задача. Он совершает следующие два выстрела, которые напрочь ставят в тупик экспертов. Читаем, что пишет по этому поводу Коммерсант :

"...перед медицинскими экспертами было постановлено всего несколько вопросов. В частности, они должны были установить, как именно по отношению к жертве, исходя из полученных ранений, располагался киллер, застреливший Бориса Немцова 27 февраля на Большом Москворецком мосту. Однако эксперты не смогли ответить на этот вопрос, сославшись на то, что ранения на теле политика не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере Впрочем, несоответствие может объясняться тем, что в момент обстрела господин Немцов двигался, а его пальто было, например, распахнутым".

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2785211

"Не соответствуют дыркам, оставленным пулями в его пальто и свитере". И понятно, экспертов поставили в тупик именно последующие второй и третий выстрелы стрелка №2, которые у меня на фото обозначены как №3 и №4, но как они не могли совпасть по дыркам с курткой Немцова?

А скорее всего вот так. Немцов лежал на спине, головой в сторону Болотной, т.е. к дороге правым боком, а к стрелку левым. И задача стрелка здесь сводилась не только чтобы зайти к нему с левого бока, но и чтобы сделать выстрелы скрытно . Ведь напомню, если первый стрелок стреляя в спину Немцову, мог делать это безбоязненно, что сзади появятся машины с регистраторами (поскольку он знал, что никаких машин сзади у него не будет) то у второго стрелка такого преимущества уже не было. И значит он мог стрелять только таким образом, чтобы одновременно глазами контролировать дорогу и приближение машин, т.е. обязательно находясь лицом к дороге, а не спиной.

А теперь представим, а каким образом киллер №2, оставаясь в том же положении, (т.е. стоя в районе живота справа от Немцова) мог совершить в него еще два выстрела? А вот только так: сверху вниз, примерно под таким углом и с такого расстояния как указано у меня на фото стрелочками,

перекатив тело Немцова на правый бок и два раза выстрелив ему в левый. Но вот в этом и проблема, пистолет, а самое главное звук от выстрела (даже с учетом того, что он с глушителем) могли увидеть и услышать с дороги. И вот для того, чтобы избежать этого, киллер и должен был взять своей левой рукой за левую полу куртки Немцова, натянуть ее вверх, после чего Немцов перекатится на правый бок (а пола куртки станет как естественная ширма за которой спрячется правая рука киллера с пистолетом).

Полу куртки нужно натянуть вверх, чтобы Немцов перекатился на правый бок, чтобы можно было скрытно выстрелить ему два раза в левый

после чего можно будет, два раза выстрелить в бок Немцова, сначала в левое легкое (вход пули №3 и выход №7) а затем в сердце (вход пули №4 и выход №6)

Ну а поскольку куртка во время выстрелов будет в натянутом состоянии, то потом когда ее отпустить, опустятся вниз и дырки на куртке, что естественным образом не совпадут с отверстиями от пуль на теле Немцова и его свитере и все вместе это будет выглядеть примерно так.

При этом обратите внимание: отверстие под №2 от пули первого стрелка совпадет с отверстием в куртке и свитере без проблем. Отверстие №1 от выстрела в живот от второго стрелка, когда Немцов лежал на спине - тоже совпадет точка в точку. А вот не совпадут только два отверстия: под №3 и №4, которые уйдут на куртке в сторону по сравнению с отверстиями в теле Немцова приблизительно как у меня указано в черных кружочках, на 5-10 см.

Какие еще обстоятельства подтверждают версию автора?

А теперь самое время рассказать, почему автор и даже без всякой медицинской экспертизы и изучения направления пулевых каналов на теле и одежде Немцова уверен, что он прав в своих выводах.

Во-первых, выводы автора можно элементарно перепроверить по отметинам от пуль что остались на асфальте и по месту нахождения самих пуль. Ведь известно, что три пули прошили Немцова навылет и как-то должны были взаимодействовать с твердыми покрытиями в зависимости от того куда они полетели. И значит если я прав в своих выводах, то следы от трех выстрелов стрелка №2 лягут компактно и распределяться примерно таким образом:

Если представить, что Немцов сначала лежал на спине головой от Красной площади, а потом его перекатили на правый бок, то под №1 на асфальте останется след от пули выпущенной в живот, под №2 от пули в легкое и под №3 в сердце.

Более того, поскольку асфальт покрытие сравнительно мягкое, то пули от выстрелов в легкое и сердце никуда не отлетят, а так и останутся лежать где-нибудь рядышком в кружочках №2 и №3. А вот пулю под №1, что была выпущена в живот, с первого раза вы даже не найдете. И знаете почему? А потому что Немцов лежал на спине и потому в отличие от двух последующих выстрелов, пуля пробив тело Немцова и выйдя со спины, далее пробивает и его куртку, но соприкоснувшись с твердым асфальтом, дальше ей двигаться было некуда и срикошетив от него, единственное куда она могла деться - это... остаться в теле Немцова, либо во внутренней стороне его куртки. Т.е. дырка в куртке от пули будет, а самой пули на асфальте нет, потому как она останется внутри пулевого канала и внутри куртки.

А теперь смотрим, что говорил нам Коммерсант , по поводу найденных пуль рядом с телом Немцова

"Три пули были изъяты из тела жертвы; две прошли навылет и лежали рядом, на тротуаре Большого Москворецкого моста",

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2821300 и вроде как все сходится: две пули нашли рядом, а третья как будто бы нашлась в теле Немцова. И если это так (а дальше мы увидим, что это так) то извините, как минимум один только этот факт уже доказывает нам, что Немцова убили не в спину издали, а фактически в упор, выстрелами в живот и два раза в бок и что Дадаев здесь совсем ни при чем.

Еще доказательства

Давайте снова обратимся к фотографии с ранениями Немцова со стороны спины

Обращаю ваше внимание на ранения 1,3,4. Как я уже говорил выше, все они принадлежат пулям второго стрелка, разве что разница между ними: ранение №3 и №4 оба входные, а пулевое отверстие №1 является выходным от выстрела в живот. Так вот легко заметить, под каждым из них есть своя тонкая кровяная струйка, что указывает, что все эти ранения были получены одномоментно . Т.е. между выстрелом в живот, поворотом на бок и последующими двумя выстрелами в легкое и сердце прошло буквально несколько секунд. В то время как ранение №2 единственное, у которой такой струйки нет. И что говорит нам, что это ранение было получено не одномоментно с остальными тремя.

Но зато, если вы внимательно приглядитесь, вы заметите, что вместо тонкой струйки от раны №2 отходит кровяной след по виду напоминающий пересохшую речку.

и этот пересохший след течет не вниз, а куда то влево, в сторону и вверх. А это как раз и говорит нам о том, что это и есть ранение от пули первого стрелка. Ибо Немцов, получив первый выстрел в спину, упал вперед и скорей всего на живот. Но поскольку пуля попала в легкое ему было тяжело дышать и он либо сам, либо ему помогла Дурицкая, но чтобы облегчить дыхание он вынужден был перевернуться на спину. И значит и с Дурицкой, и со вторым стрелком он разговаривал лежа на спине и поскольку он рану придавил своим весом, то кровь не стекала тонкой струйкой, а просачивалась по одежде под соответствующий уклон , почему и остался такой толстый след.

Т.е. мало того, что ранение №2 сделано из другого положения, с другого расстояния, но самый главный вывод, который мы делаем, это то, что данное ранение получено в другое время . Т.е. между ним и последующими тремя выстрелами прошло минимум три с половиной минуты, пока до Немцова дотопал стрелок №2, выяснил опасность полученного им ранения от первого стрелка, дошел до КАМАЗа, получил там инструкции, вернулся назад и совершил свой первый выстрел в живот, а все это время пока Немцов лежал на спине, кровь от выстрела первого стрелка у него постоянным потоком сочилась по одежде и по спине и потому когда стрелок №2 после выстрела в живот, перевернул Немцова на бок, из всех трех ранений что мы наблюдаем со спины (№1, №3, №4) кровь стекала вниз одинаковыми тонкими струйками перпендикулярно земле, а из раны №2 от первого стрелка никакой струйки почти уже нет, потому как там не чему было течь.

Более того, ранения №1,3,4 имеют и еще одно отличие от ранения №2. Обратите внимание, от всех от них отходит не одна, а сразу по 2-е струйки крови и понятно почему. Стрелок №2 произвел лежащему на спине Немцову выстрел в живот (ранение №5) пуля прошла навылет и вышла через отверстие №1. Моментально из этого ранения у Немцова хлынула кровь под соответствующий уклон, но поскольку стрелок №2 сразу же переворачивает Немцова на правый бок, то и кровь естественным образом меняет свой сток под более прямой угол. А ниже мы также выясним, что стрелок №2 на этом не успокоился и после выстрелов в легкое и сердце еще раз поменял положение Немцова, после чего и получилось по два кровотока из каждой раны после трех его выстрелов ,

Чего повторяю, нет у ранения №2 , что также подтверждает мою версию, что именно ранение №2 принадлежит первому стрелку, а оставшиеся другому. При этом единственное ранение первого стрелка оказалось слепым, а ранения второго стрелка: в живот, легкое и сердце - сквозные.

Хотя в отличие от врачей, я придерживаюсь другого мнения, а именно, что пули стрелка №2, который стрелял патронами Юрюзанского завода 1986 года и которого автор причисляет к спецконтингенту, стрелял не просто другими патронами выпущенными другим заводом, а с корей всего специальными патронами для специального пистолета , имеющими какие-то дополнительные специфические характеристики (например имеющие повышенную пробивную силу) и этим как раз и объясняется почему единственная пуля первого стрелка застряла в теле Немцова, а три последующие пули второго стрелка, прошили его навылет. Но об этом нам как всегда.... забыли сообщить.

В то время как эксперты ФСБ касательно разной пробивной силы патронов, дают нам другое объяснение http://kommersant.ru/doc/2821300 , которое в свете моих выводов, надеюсь, покажутся читателям просто смехотворными.

При этом то, что объяснялки от ФСБ полное вранье и пистолетов было два и стрелков было тоже два (и Дадаев не был одним из них) на то у меня есть и другие неоспоримые доказательства .

Уже после окончания своего расследования, когда основные выводы мною были сделаны, точки расставлены..., в Нью Таймс , я наконец-то нашел, недостающие снимки входных отверстий от пуль, что попали в Немцова и что могли бы наглядно подтвердить мои выводы читателям. Вот эти фото:

Давайте попробуем их разобрать где здесь какие. И в принципе все просто: на фото №5 выстрел в живот под 12-е ребро, на фото №6 выстрел в сердце через ребра, на фото №7 выстрел в спину и на фото №8 выстрел в легкое под углом (почему и отверстие имеет овальную форму).

Но как говорится найдите отличие между картинками. Что здесь бросается в глаза, так это то, что выстрел №5 в живот под ребро отличается от всех остальных: по периметру он испещрен тысячью мелких точечек. А что это за точечки? Объясняю. Это так называемые порошинки . При выстреле порох никогда не выгорает полностью и под давлением сжатых газов вылетает следом за пулей. Поскольку у этих мелких частичек массы практически нет, но скорость вылета высока (такая же как и у пули) то из-за сопротивления воздуха вылетают они быстро, но недалеко, максимум на метр.

Но если расстояние меньше метра, то эти порошинки, как мельчайшие иголочки вылетают вслед за пулей, прошивают насквозь нательную одежду и впиваются в кожу и после чего остается вот такой круглый след из точечек вокруг раны. И судя по разлету (а чем дальше расстояние до цели, тем шире разлет порошинок и тем реже количество точечек, что они оставляют) - автор полагает, что расстояние от ствола до тела Немцова здесь было не больше 40 см .

Но нам же рассказывали, что Дадаев стрелял в Немцова с расстояния 5 метров, откуда здесь тогда вообще взялись порошинки и почему при стрельбе в живот они долетели до Немцова, а когда стреляли в сердце, легкое и спину - нет?

А очень просто. Немцов посетил ресторан, плотно покушал и возможно выпил. В теплой куртке на натуральном меху ему было жарко и потому полы куртки он расстегнул. Смотрим еще раз внимательно на фотографию с пулевым отверстием в живот и понимаем:

это не криминалисты ему полы куртки распахнули, а она у него так и была еще до нападения. Что это означает? А то, что ранение в живот №5, из четырех входных, что указаны в фототаблице - это единственный выстрел, что не пришелся в куртку из натуральной кожи. В то время как все остальные: в спину, в сердце и легкое прежде чем достичь тела Немцова - прошли сначала через толстую кожу его куртки .

А значит, что мы обнаружим, если под микроскопом будем исследовать 3 пулевых отверстия, что остались на куртке Немцова? А вот что. Вокруг двух отверстий от пуль, что пришлись в сердце и легкое будет точно такой же ореол из порошинок как и на коже Немцова вокруг пулевого отверстия в живот, поскольку второй стрелок делал все три выстрела из одной позиции и с одного расстояния (не больше 40 см). А вот вокруг отверстия от пули первого стрелка, что стрелял с расстояния 5 м и что попала Немцову в спину - такого ореола на коже куртки не будет , поскольку порошинки так далеко не летают.

И что в целом это означает? А то, что господа из ФСБ, не пытайтесь запудрить мне мозг своими байками - ведь здесь же все очевидно: Немцова добивал киллер с близкого расстояния, практически в упор.

И кстати, сюда же и еще один аналогичный вывод автора. Продолжаем дальше читать, что написано в Нью Таймс теперь уже касательно медицинской экспертизы:

"У Немцова Б.Е., 09.10.1959 г.р., имелись множественные (05) огнестрельные пулевые сквозные (03) и слепые (02) ранения груди и живота /…/, были причинены в результате пяти выстрелов из огнестрельного оружия, пулями диаметром около 9 мм (две из них "красноватого металла" в виде "цилиндрического предмета, с закругленным концом, длиной около 12 мм") за пределами границ близкой дистанции выстрела..."

"За пределами границ близкой дистанции выстрела ". Что означает эта фраза в терминологии медиков? Вот определение:

"Под выстрелом с неблизкого расстояния понимается выстрел с такого расстояния, когда на преграде не обнаруживаются дополнительные факторы выстрела. Дальнее расстояние для ручного огнестрельного оружия начинается за пределами 1 метра".

Так вот порошинки на коже Немцова и коже его куртки - это и есть "дополнительные факторы выстрела на преграде", наличие которых свидетельствует , что три выстрела был произведены с близкого расстояния т.е. с расстояния меньше метра. И значит в медицинском заключении однозначно должно быть отражено, что как минимум три выстрела: в живот (№5 на фототаблице) в сердце (№6) и в легкое (№8) - это были выстрелы с близкого расстояния!

И более того, порошинки на ране №5 (выстрел в живот) являются однозначным и достоверным доказательством, того факта, что это ранение с близкого расстояния мог нанести только стрелок №2 и стрелок №1 к нему не причастен.

И если таких слов в заключении нет, а мы знаем, что таких слов в заключении нет . Вот что говорит нам по этому поводу Коммерсант

"Эксперты, в свою очередь, установили, что политик действительно погиб от шести нанесенных ему с "неблизкого расстояния" огнестрельных ранений" .

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2831133

то это будет заведомо ложным заключением эксперта и эксперт подписавший такое заключение неминуемо должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК РФ. Хотя мы и понимаем, что судя по тому количеству экспертиз, что есть в деле Немцова и тем выводам, что они дают в изложении СМИ, таких "экспертов", начирикавших заведомо ложное заключение по ключевым экспертизам - там будет не меньше десятка!!!

Но вернемся к теме нашего разговора (по поводу фиктивных экспертиз в материалах дела, я еще расскажу ниже) мы достаточно подробно поговорили о первых 4-х выстрелах, но ведь был еще и 5-й. А напоминаю, если о первых 4-х ранениях следствие хоть как-то кривенько, но упоминало в СМИ, то о 5-м от шеи в голову , молчат в тряпочку до сих пор, как будто бы его и не было. Так оно есть или его нет? И если оно есть, каким образом его мог получить Немцов? Или следствию это не интересно?

Но поскольку выше я уже упомянул, что 5-й выстрел по касательной от шеи в голову по моей версии был случайным, то как оно было получено Немцовым мы поговорим в другой главе, посвященной обзору записи видеорегистратора. А сейчас я предлагаю вернуться к первому стрелку и к вопросу, а как могло такое получиться, что первый киллер стреляя с достаточно близкого расстояния, умудрился пальнуть так криво (на фото ранение №2)

что запросто мог и вообще не попасть в Немцова? Объясняю.

Так вот, если вы никогда не стреляли из пистолета и вам в первый раз предложили пострелять в тире в мишень в человеческий рост или вы играете в пейнтбол, то совершенно интуитивно вы будете выцеливать не в ногу или в голову, а в самую широкую часть тела в которую легче всего попасть, т.е. верхнюю часть грудной клетки и интуитивно так выцеливают все и даже наемные убийцы (почему и бронежилеты делают именно на эту часть тела). Но другой вопрос куда вы попадете? Так вот я полагаю, что первый стрелок выцеливал в центр спины на уровне груди, а попал в нижнюю часть спины слева на 8 часов (т.е. существенно ниже и левее чем выцеливал) — по следующим причинам.

Во-первых, это однозначно указывает, что первый стрелок как и второй использовал оружие с глушителем, поскольку дополнительный вес на кончике ствола серьезно меняет балансировку пистолета. Но самая большая проблема кроется в конструкции ПМ, поскольку чтобы сделать первый выстрел, вам нужно приложить очень немалое усилие (2,5 кг) на пружину курка, плюс сам курок имеет очень длинный ход. Что и приводит в конечном итоге, что целитесь вы куда надо, но дополнительный груз на конце пистолета и тугой курок, все вместе приводят к тому, что указательный палец при нажатии на курок утягивает ствол вниз и вправо, если вы правша и вниз и влево, если вы левша.

Из чего по нашему пулевому отверстию №2, что ушло вниз и влево на 8 часов, можно на 90% утверждать что действительно стреляли не в упор (в противном случае отклонения вниз были бы не так серьезны) а с некоторого расстояния, минимум 4-5 метров, и что стрелок был левша.

И более того, также можно утверждать, что судя по тому, как неточно выстрелил первым выстрелом стрелок - оружие из которого он стрелял не было его послужным , он был с ним не знаком и скорее всего, использовал его впервые (хотя может такое статься, что он просто перенервничал и у него очень сильно дрожали руки).

Игорь Мурзин

...Вдруг пропала, будто вовсе не бывало

Игорь Мурзин: Вернемся к теме о роли в убийстве Немцова модели Анны Дурицкой

Я думаю, те кто последовательно читают мои тексты об убийстве Бориса Немцова помнят, что с момента первой моей публикации с июля месяца прошлого года и по начало марта этого, мое расследование как бы разделилось на две половинки: до момента когда у меня появились материалы дела и после . И где теперь каждый может перепроверить, что я писал тогда и что я говорю сейчас. Вот и теперь, возвращаясь к теме участия (или правильнее сказать соучастия) в убийстве Немцова украинской модели Анны Дурицкой и тому, что я еще обнаружил в материалах дела, наверное есть смысл быстренько вспомнить, о чем я говорил ранее.

"Анна стала подрабатывать в киевском агентстве эскорт-услуг. Оказывала "эскорт-услуги выходного дня". Ее ставка - 2000 долларов за выходные. Выезжала по заказу в любую точку. Сначала обслуживала мужчин невысокого полета. А потом Титушко вывел ее на более крупных клиентов. Дурицкая оказывала эскорт-услуги как до встречи с Немцовым, так и на протяжении их общения.

- Дурицкая - агент СБУ, - заверил меня в неофициальной беседе сотрудник этой организации. - И Немцов не единственный ее "клиент".

И где единственное с чем я был не согласен, так это то, что сюда приплели Титушко и то что Дурицкая была из СБУ.

"Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз – это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей"

Петербургский юрист Игорь Мурзин решил провести частное расследование самых громких политических преступлений последних лет. Он убежден, что убийства Анны Политковской, Бориса Немцова и Павла Шеремета связаны между собой. по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".

Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов – Игорь Гиркин-Стрелков. По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".

Чуть ли не каждый год появляются новые версии убийства Джона Кеннеди и новые кандидаты на роль Джека Потрошителя. Частные исследователи не только предаются фантазиям, но и обращают внимание публики как на невольные просчеты правоохранительных органов, так и на намеренное сокрытие фактов. В России такую волну частных расследований вызвала загадочная гибель тургруппы Дятлова в 1959 году.

Петербургский юрист Игорь Мурзин решил провести частное расследование самых громких политических преступлений последних лет. Он убежден, что убийства Анны Политковской, Бориса Немцова и Павла Шеремета связаны между собой.

Контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях сотрудники российских спецслужб

​Во всех трех случаях, по мнению Мурзина, речь идет о так называемых "сакральных жертвах".

Это словосочетание произнес в 2012 году Владимир Путин, а Борис Немцов откликнулся на его слова так: "Я отношусь к словам Путина очень серьезно. Если один из высокопоставленных чекистов (а бывших чекистов не бывает), которому подчинены все спецслужбы, говорит о том, что готовится покушение на одного из лидеров оппозиции, то это значит, что, во-первых, он обладает информацией о том, что это покушение готовится, а если он не предотвращает такое покушение, то это означает, что он его и организовал".

Игорь Мурзин убежден, что та версия убийства Бориса Немцова, которую сейчас воспринимают как основную, полностью ложна. "Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов не имеют к убийству никакого отношения", – пишет он, а "контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях" сотрудники российских спецслужб.

Итак, по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".

Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов – Игорь Гиркин-Стрелков . По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".

Анализируя обвинительное заключение, показания авторегистраторов и видеохронику убийства, Игорь Мурзин реконструировал трагедию 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Отвечая на вопросы Радио Свобода, он не скрывал, что возмущен некомпетентностью журналистов, не желающих замечать противоречия и слепо доверяющих официальной версии.

– Игорь Георгиевич, почему вы взялись за это расследование?

– Я юрист, специализируюсь на ДТП, многие мои клиенты ездят с видеорегистраторами, эти вещи мне приходится раскапывать. Большинство дел я выигрываю. Я хорошо знаю оружие, в данном случае пистолет Макарова, поскольку служил в армии, участвовал в соревнованиях по стрельбе. Все это помогло мне создать наглядную картину "сакрального убийства" Немцова. Используя свой опыт, я прихожу к совершенно другим выводам.

– Вы убеждены, что существует целый заговор по выбору " сакральных жертв " и устранению оппозиционеров?

– Так и есть. Это длинная история, и началась она почти 10 лет назад. У меня собран огромный материал, и всё это, надеюсь, будет опубликовано. Но пока я не хотел бы предвосхищать события.

– Дмитрий Муратов очень резко отозвался о ваших публикациях – в частности по делу Политковской.

– Но он ни в чем меня не опроверг. Опровергните, предъявите что-то конкретное!

– Почему вы считаете, что признанию Дадаева верить нельзя и чеченцы вообще не причастны к этому?

– Очевидно, что всё, что говорил Дадаев следователю, писалось под диктовку. Его вообще нет на видео. Посмотрите внимательно: каким образом он попал на мост? Он начал движение от ГУМа и дальше начинает двигаться по мосту. Как он попал на мост? Ведь он не мог туда попасть, минуя видеокамеры, там было две как минимум: двойная камера висит на здании ГУМа, выходит на Ильинку, он по-любому там должен был пройти, и есть еще запись ТВЦ. И там, и там его нет. Плюс есть видеорегистратор, с которого тоже видно, что вообще никто за Немцовым и Дурицкой не двигается. То есть это абсолютное вранье. Когда они двигались по мосту, там стрелок уже поджидал.

На главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост?

Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз – это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей.

– Кто же был?

– Вторым человеком был "свидетель" Виктор М., утверждаю на 90%, а на 100% это может гарантировать только госпожа Дурицкая, она же там была, она видела их лица. Я могу доказать, что она видела и первого, и второго человека, который стрелял.

​– Мне кажется, что размышления по поводу Дурицкой – одно из слабых звеньев в ваших построениях. Вы считаете, что она тоже участвовала в заговоре….

– Не совсем так, в заговоре она не участвовала.

– Но, по вашему мнению, заманила Немцова на мост.

– Она просто мелкая сошка, ей дали задание, она абсолютно не знала, что произойдет, – это я со всей уверенностью заявляю в своей статье. Если бы она знала, она бы в этом не участвовала. Стрелков об этом же говорит, мы оба солидарны в том, что ее использовали втемную.

– Только для того, чтобы заманить его на мост?

Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим

– А по-другому он никак не мог там оказаться. Мало того, он еще по правой стороне моста пошел, не по левой, а это тоже принципиально. Если вы обратили внимание, сначала была идея, он якобы шел с Красной площади, а он не мог идти с Красной площади. Обходить мост с правой стороны дольше, по прямой идешь, если только там не перегорожено. Я там несколько раз был, бывает, что там перегорожено, приходится с Красной площади идти, но это дальше. Если они идут от ГУМа, по Ильинке, они должны спуститься вниз и перейти на левую сторону, потому что он с левой стороны живет. Все местные жители ходят именно так. Но он пошел по не той стороне. Нужно было не просто загнать его на мост, но именно так, чтобы пошел по этой стороне. Потому что снегоуборочная машина не смогла бы выполнить свою задачу, она бы в другую сторону ехала, против его движения, а в данном случае нужно было, чтобы она по его стороне шла, только в этом проблема.

– В ы хотите, чтобы всё подчинялось логике, но жизнь полна случайностей. Почему-то ему захотелось перейти на другую сторону. Мало ли что случилось, просто стечение обстоятельств....

Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто!

– Но если сложить в кучу все эти случайности, их оказывается слишком много. Вероятность того, что я выиграю миллиард долларов два раза подряд в "Спортлото", равна нулю. Давайте математиков соберем, посчитаем все эти вероятности, которые сложились так удачно, что пришла машина, на мосту не было никого, подвернулся случай и убийца выстрелил. Такой случай не может выскочить вот так. Дадаев шел раздетым. На нем толстовка единственная, а это зима. И вот он от ГУМа должен был идти и ждать, пока подвернется этот случай. Вы в это верите? Я не верю. Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто! Слишком много невероятного. Человек ехал на поганом ЗАЗ, а камеры фиксируют, что он на "Мерседесе" новеньком. Как это объяснить? Менял машины, бегал, чтобы потом застрелить Немцова? Почему пальто не одел? Как он оружие нес? Дилетанты все это спокойно кушают, и у них вполне прекрасно переваривается. А у меня не может это перевариться, потому что я не представляю, как это возможно. Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим. Он говорит, что это сакральная жертва, тоже заговор, только СБУ. Я – ищейка, мое дело искать, а он человек, знакомый с деталями, мы оба делаем заключение, что там не могло быть одиночек, психопатов, фанатиков, 4-5 человек. Есть спецы, которые за секунду выстрелят шесть раз. Как минимум два или три попадет, больше не попадет даже с десяти метров. А если стреляет простой человек, он ни разу не попадет с десяти метров в течение одной секунды. Тем не менее, если вы стреляете как в мишень шесть раз в одну секунду, каким образом вы можете выстрелить из одного и того же положения в спину, в бок, в живот? Как это вообще можно представить себе?

– То есть стреляли, когда Немцов упал?

Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть?

​– Конечно, а как еще? Вот вам пишут: с десяти метров он вытянул руку, шесть раз выстрелил. Представьте, как шесть раз за две секунды (его две секунды всего не было) он мог выстрелить? Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть? То есть ему нужно было подбежать, откинуть в сторону Дурицкую, убрать руку с этого места, потому что она мешает. Именно так и был воспроизведен выстрел, только не сразу, а через три минуты. Откуда иначе появились следы пороха?

Путин дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного

Там видно по видеоматериалу, что люди стоят. "Новая газета" утверждает, что они просто там стояли, типа следили за Немцовым. Ничего подобного! Они знали, что в тот момент происходит убийство. Они не просто там стояли, они повернулись спинами, они развернулись и смотрят, потому что знали, что именно в этот момент происходит убийство, они его контролировали, вот и всё. Это говорит о том, что был заговор. Вопрос, чей заговор, об этом мы можем спорить. Конечно, спор пойдет, что это СБУ, что это ЦРУ, что это инопланетяне, но факт однозначный, что больше людей участвовало в убийстве, чем 4-5 человек, как нам пытаются представить. Такая же и у Стрелкова идея.

– Почему вы считаете, что таких опытных людей удалось так легко обмануть?

– Кого вы назвали опытным человеком?

– Муратова и его сотрудников.

– Ни один журналист, писавший об убийстве Немцова, не был опытным человеком. Эти статьи – дилетантские разговоры, люди не понимают, что они пишут. Они говорят, что там все проверено, что все доказательства известны и что я навожу тень на плетень…

– Почему вы убеждены, что это российские спецслужбы?

– Это сделано для того, чтобы подставить Украину. А как еще? Владимир Владимирович дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного. Более того, таким образом, чтобы подумали на кого-то другого, чтобы власть в этом деле не подставить. Цель не убить, а перевести стрелки на другого. Вот ее я и усматриваю.

– Стало быть, по вашей версии, организовал убийство Путин?

Существуют две версии: одна моя, другая – Стрелкова

​– Ясно, что это не могло произойти без участия спецслужб, в первую очередь ФСО. И это не могло пройти без участия ФСБ, стало быть Бортникова. По логике, организаторы как минимум эти два человека. Но мог ли об этом не знать Путин? Я не могу сказать на 100%, что это он организовал, но кто тогда? Спор у нас идет с господином Стрелковым, какая служба это организовала. То, что это спецслужба, – ​ это ясно, только чья? Он утверждает, что это СБУ, я утверждаю, что это российская спецслужба. Я считаю, что существуют на сегодняшний день две версии – одна моя, другая господина Стрелкова. То есть спор идет, чья это была группа.

– Все-таки основная версия – чеченская.

– Я считаю, что такой версии нет вообще. Она не основана на доказательствах. Какие у вас доказательства, что это чеченцы? Ни одного нет. Это все голословно, создается пузырь, пиар, вот его раздувают. А пока их нет, не о чем говорить.

– Вы собираетесь в следующих публикациях развить свою версию и назвать имя заказчика. Не боитесь продолжать свое расследование?

– Боюсь. Поэтому я и уехал из России. На самом деле боюсь, реально боюсь, и у меня есть все основания бояться.

Следствие

Круг лиц, предположительно причастных к убийству, был установлен в течение нескольких дней, чего в практике раскрытия подобных преступлений, пожалуй, еще не было. Стремительно прошли и аресты — уже в начале марта 2015 года. Мало того, подозреваемые дали признательные показания под видеокамеру.

1. При задержании в Грозном погиб/убит соучастник преступления Беслан Шаванов.
2. Оказалось, что ФСО якобы не ведет видеонаблюдение за прилегающей к Кремлю территорией. Поверить в это невозможно. Почему не выдали записи? Скорее всего, мотивируя «государственной тайной» — никто не должен знать, где установлены видеокамеры. Результат — внятной записи момента преступления у следствия не было.
3. Росгвардия очень долго не отвечала следствию на вопросы о статусе своих бойцов — предполагаемого киллера Заура Дадаева и предполагаемого (на тот момент) организатора Руслана Геремеева. Ни о датах увольнения, ни о причинах командировок в Москву.
4. Предписание доставить на допрос Руслана Геремеева, адресованное следствием в УФСБ по Чечне, осталось невыполненным. Якобы им не открыли дверь.
5. Руководитель Чечни Рамзан Кадыров публично высказывался о невиновности арестованных и намекал на то, что Геремеев правильно делает, что не является на допрос. Результат — признавшиеся подозреваемые отказались от показаний, Руслан Геремеев по поддельным документам выехал за границу.
6. Следователь, начинавший это дело, был отстранен
7. Следствие дважды пыталось предъявить обвинения Геремееву заочно, чтобы выйти в суд опять-таки с заочным арестом и объявить его в розыск. Но дважды руководство СК не поддержало эту инициативу. В итоге Геремеев — даже не свидетель.
8. Не было допрошено огромное количество свидетелей (см. ниже).
9. В СМИ и в социальных сетях началась пиар-кампания, направленная на дискредитацию следствия, а затем и на развал дела в суде. А это стоит денег, потому можно предположить, что заинтересован в этом был либо сам заказчик, либо лица, его покрывающие.

Пиар-кампания

Почти сразу, как только стали известны фамилии подозреваемых, в различных крупных СМИ стали появляться публикации о деле. Они были двух типов. Первые со слов адвокатов подозреваемых рассказывали о якобы имеющихся нестыковках следствия, «неправильных» экспертизах, пытках, алиби и прочем, приводящем к мысли, что следствие работает спустя рукава. Вторые стали нести в массы версию об «украинском следе», которую потом в суде активно муссировали адвокаты подозреваемых. При этом мнение следствия и адвокатов потерпевших не приводилось.

Насколько стало известно«Новой», лишь непубличное вмешательство представителей пресс-службы СК позволило хоть как-то остановить вал непроверенной, а иногда и вовсе не соответствующей действительности информации.

Понятно, что определенная часть общества не могла бы повестись на «украинский след», тем более, как это было много раз, многие «эксперты» стали говорить о виновном во всем «кровавом режиме» с его спецслужбами. Эти люди повелись на другое — на вынырнувшего, как черт из табакерки, никому ранее неизвестного блогера Игоря Мурзина, который вдруг ни с того ни с сего занялся «расследованием».

Досье «Новой»

Игорь Мурзин родился 27 ноября 1958 года в Ленинграде. С 1994 года руководил четырьмя небольшими компаниями, которые занимались оптовой и розничной торговлей: торговали пищевыми продуктами, табачными изделиями. С 2003 года зарегистрировал ООО «Юридическая фирма ДПК», которая занималась деятельностью в области права. С 2014 по 2017 год Мурзин периодически давал экспертные комментарии петербургским СМИ то как юрист, то как руководитель юридического портала «Штрафа.Нет», то в личном качестве. В медиа он фигурирует как руководитель портала «Штрафа.Нет», который, однако, не обновлялся с 2014 года.

В комментарии «Новой» вице-президент Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Игорь Кучеренко заметил, что слышит имя Игоря Мурзина впервые. «Я достаточно информирован, но, может, просто его не знаю». В кругу политтехнологов имя Мурзина тоже никому ничего не говорит.

На сайте «Росправосудие» можно найти более пятидесяти процессов, представителем в которых выступал Мурзин. Большая часть — споры с ГИБДД, часть — нарушение миграционного законодательства. Первое судебное решение датировано 2011 годом, последнее — 2015-м.

К нему каким-то образом попали материалы уголовного дела, а сам он — не криминалист, не адвокат по уголовным делам, не эксперт — стал весьма лихо разбирать сложнейшие экспертизы. Суть — следствие все врет. Это известный прием, особенно в судах присяжных, когда адвокаты отводят внимание жюри от важных вещей, занимая их сознание узкопрофессиональными мелочами, мало влияющими на суть.

На платформе Blogger Игорь Мурзин ведет несколько блогов, основной из которых — «Борись» — посвящен убийству Бориса Немцова. Первый пост появился в июле 2016 года, в нем Мурзин обозначил свою идею убийства Немцова как «сакральной жертвы». По мнению Мурзина, убийство было организовано российскими спецслужбами, и это будто бы является доказательством версии заговора против Путина, Кадырова и России. В постах он развивал эту версию, анализируя обвинительное заключение, приводя показания авторегистраторов и видеохронику. В основном блоге на 16 мая 2017 года — 57 постов. Также расследование публиковалось на заблокированном Роскомнадзором сайте kasparov.ru. Активность же Мурзина в Facebook началась в сентябре 2016 года: он стал размещать ссылки на материалы, опубликованные в Blogger.

Темирлан Эскерханов. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

В августе 2016 года в интервью Игорь Мурзин сообщил, что уехал из России из-за опасений за свою жизнь в связи с расследованием.

Депутат петербургского парламента от партии «Яблоко» Михаил Амосов рассказал «Новой», что учился с Игорем Мурзиным в одной школе — № 99 в Петербурге. Этот факт биографии и стал формальным поводом для встречи Мурзина с депутатом в 2006 году. «Он вышел на меня и предложил помощь, даже не с PR-деятельностью, а продумыванием ходов», — рассказал Амосов. «Я понял, что Мурзин занимался раскруткой коммерческих брендов, а я был ему интересен как политический бренд». По словам Амосова, Мурзин рассказывал ему, как применять технологии раскрутки в политике, и дал понять, что в перспективе «видит возможность на этом заработать».

Руководитель отделения Объединен-ного гражданского фронта в Санкт-Петербурге Ольга Курносова иначе оценивает эту встречу с Мурзиным. «Концепция, которую он предложил, была на грани фола, поэтому от его услуг отказались. Это был черный пиар. Знаю его как пиарщика, не знаю как юриста», — рассказала она «Новой».

Ответ на вопрос «Новой», почему он решил провести альтернативное расследование, Мурзин нам не дал, пообещав «изложить попозже в большой статье». Аналогичным образом Мурзин ответил на вопрос и о своем образовании: «готовится очень интересная публикация, не хотел бы ее предвосхищать». Однако пообещал в скором времени опубликовать свои дипломы. Позже в разговоре Мурзин объяснил скрытность тактическим ходом — «должна быть недосказанность определенная».

«И тем занимался, и этим занимался», — туманно ответил Мурзин на вопрос о своем профессиональном пути, уточнив чуть позже, что пиара среди направлений его профессиональной деятельности не было, только «политтехнологии». «Занимался продвижением Валентины Ивановны Матвиенко на пост губернатора, — сообщил он. — Но дальше, как говорится, не пошло».

По словам Мурзина, расследованием обстоятельств убийства он занялся сразу, как только ему стало известно о трагедии. «Первого марта я уже был в Москве».

На вопрос, откуда у Мурзина материалы дела, собеседник реагирует резко: «Нет ответа, комментариев на этот вопрос. С какой стати я буду вам об этом говорить?» Когда мы уточнили, от кого получены материалы, Мурзин ответил: «Человек, который мне их передал, не давал права на это». Спрашиваем, не опасается ли, что тот может использовать его в своих целях? Отвечает отрицательно.

Уточняем, не опасается ли он, что может оказать давление на присяжных? «Почему я должен опасаться-то? — замечает Мурзин. — Если я этого не расскажу, все будут уверены: убийца — Дадаев, и всё, досвидос».

В конце разговора Мурзин заметил, что не считает свое расследование версией: «Она уже давно не версия. Еще раз вам говорю. Версия — когда сидят клоуны всякие на диванах и пишут всякий бред, и в том числе у меня в фейсбуке. Я — юрист, участвую в судах, меня все судьи знают».

Мнение эксперта

Как бы то ни было, процесс в умах многих был дискредитирован, и многие стали считать сидящих на скамье подсудимых невиновными «жертвами режима», а явный «чеченский след» в убийстве оказался тщательно затоптан. Что, как нам представляется, и требовалось доказать.

Суд

Процесс по делу об убийстве Бориса Немцова, проходивший на протяжении восьми месяцев, завершился. Это был странный процесс. Потерпевшие — адвокаты Жанны Немцовой — были единственной стороной, которой было важно установить всю цепочку — от рядовых исполнителей до организаторов и заказчиков преступления.

Прокурорам было важно доказать — в зауженных рамках обвинительного заклю-чения (того минимума, что СК решился передать в суд) — вину только сидящих на скамье подсудимых. Без выяснения у них, с какими целями они так тесно общались с чеченскими силовиками, близкими к окружению Кадырова, что даже жили на их московских квартирах

Суд следовал тому же принципу, абсолютно не заинтересовавшись ни мотивами преступления, ни его заказчиком, ни судьбой денег, — а ведь деньги должны были быть, раз убийство признано преступлением, совершенным по найму. Единственный момент — мама Губашевых сказала в суде, что они вернулись с суммой денег, чтобы купить участок. Все.

У председательствующего Юрия Житникова то «терялись» важные свидетели, то судья сам отказывался их вызывать (по причине «неотносимости» к обвинению).

В своих неоднократных ходатайствах вызывать в суд высокопоставленных чеченских свидетелей потерпевшие остались одни.

Суд и прокуроры пытались донести до присяжных, что мотив в деле простой: убийство политика федерального значения организовал обычный молодой водитель из Чечни, где-то взявший для этого 15 миллионов рублей и сколотивший целую группу из своих более старших по возрасту и воинскому званию товарищей. Организовал просто так. А все, о чем говорит защита и ее свидетели из числа близких друзей Немцова — про угрозы Кадырова и кадыровцев, — лирика и «неотносимо к делу».

Что выяснилось в суде

1. Что подсудимые осенью 2014-го — зимой 2015-го, в период, когда, по версии следствия, проводилась подготовка к убийству (слежка, сбор информации), жили в Москве на двух квартирах на улице Веерной: одна куплена, другая снималась майором чеченского батальона «Север» Росгвардии РФ Русланом Геремеевым, прямым начальником предполагаемого киллера Заура Дадаева — также военнослужащего этого батальона на момент совершения преступления.

   Покупка одной квартиры обошлась в 19 миллионов рублей, съем второй — 63 тыс. в месяц (что подтверждается документами и показаниями свидетелей). Для чего Геремеев купил и снял? Почему именно осенью 2014-го? На какие деньги, неужто на жалованье майора? О чем говорил при встречах с почему-то проживающими там Темирланом Эскерхановым, Зауром Дадаевым, одним из братьев Губашевых и другими фигурантами, которые не были его родственниками или близкими друзьями? Ответов на эти вопросы нет. Сам Геремеев в суд так и не пришел («Не получил повестки», — сообщал судья), а доставлять его приводом председательствующий отказался.

2. Что в квартире на Веерной, 46, где жили подсудимые (эксперты обнаружили там их биологические следы и личные вещи, за исключением следов Хамзата Бахаева), следователи нашли электронные карточки (ключи) от номеров в «Президент-отеле» на имя родного дяди Руслана Геремеева — сенатора Сулеймана Геремеева. Также известно, что в этих номерах проживал довольно часто и сам Руслан Геремеев. Подсудимые не смогли объяснить, при каких обстоятельствах в их жилье оказались эти карточки. Не смог прояснить столь щепетильные моменты и Сулейман Геремеев, которого не допросило следствие, а суд просто отказался вызвать, не найдя в этом оснований.
3. Что в телефоне в приложении WhatsApp подсудимого Темир-лана Эскерханова был обнаружен видеоролик, на котором Немцов допускает нелицеприятное высказывание в адрес президента России. Подсудимый не смог сказать, кто ему прислал это видео, и назвал все «приколом, чтобы поржать».
4. Что Эскерханов за день до убийства Немцова дважды — днем и вечером — появлялся в гостинице «Украина» вместе с Русланом Геремеевым, что подтвердили кадры с камер видеонаблюдения. Подсудимый сказал, что он просто там «кушал», а что делал и с кем общался Геремеев — неизвестно.
5. Что подсудимые спешно на следующий день после убийства Немцова начали покидать Москву. 28 февраля 2015 года в Грозный улетели Беслан Шаванов и Анзор Губашев, их в аэро-порт Внуково провожал водитель Геремеева Мухутдинов. 1 марта улетели Геремеев и Заур Дадаев, провожал их также Мухутдинов. 3 марта в Грозный улетел Мухутдинов. Также в Чечню на своем автомобиле БМВ 1 марта уехал Шадид Губашев (в его машине найдут вещи, на которых обнаружат следы продукта выстрела).
6. Что на момент убийства Бориса Немцова предполагаемый киллер Заур Дадаев служил под началом Алибека Делимханова, командира батальона «Север», приходящегося родным братом депутату Госдумы Адаму Делимханову, известному своей близостью к Рамзану Кадырову. А заместителем Делимханова в батальоне был его близкий родственник — Руслан Геремеев. В мае 2015 года, то есть через три месяца после убийства Немцова, Делимханова повысили, назначив заместителем командира 46-й отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск им. Ахмата Кадырова. Сейчас он носит звание Героя России, является полковником Росгвардии и слушателем курсов Академии Генштаба.

   В суде Алибек Делимханов (единственный из чеченских силовиков, кого допросили в суде) не вспомнил вообще ничего из того, что происходило в его полку в 2014—2015 гг. В том числе не смог опознать командировочное удостоверение Заура Дадаева (найденное на Веерной) и подтвердить либо опровергнуть свою подпись на них. Человек, девять лет прослуживший в батальоне «Север», а затем в бригаде оперативного назначения внутренних войск, оказывается, может не знать ни про то, как проводится отстрел оружия перед увольнением (самим военнослужащим или специальным лицом), ни про то, как происходит само увольнение, ни про приказы и распоряжения, вынесенные в его батальоне во времена его же командования. Также он не смог пояснить, почему Дадаев вернулся в Грозный 1 марта, а документ об увольнении датирован 28 февраля.

7. Что задержания подозреваемых проводили в четырех субъектах России: Заура Дадаева, Анзора Губашева и Шадида Губашева — в Ингушетии, Темирлана Эскерханова — в Москве (на Веерной), Хамзата Бахаева — в Московской области в Одинцовском районе, Беслана Шаванова — в Чечне. Последний погиб при задержании. Причем в задержании участвовал как раз тот самый полк под командованием Алибека Делимханова, военнослужащими которого являлись Руслан Геремеев и Заур Дадаев. На процессе сам Дадаев говорил, что Беслан Шаванов не погиб, а его убили при задержании, не было задачи взять его живым. Почему? Никто на этот вопрос ответить не смог. Алибек Делимханов подробностей задержания Шаванова в суде рассказывать не стал.

Что осталось непонятным

1. Почему в деле отсутствует ключевая видеозапись с камер наблюдения — ​запись непосредственно момента убийства Немцова на Большом Москворецком мосту. Есть лишь запись с погодной камеры ТВЦ, которая располагалась на гостинице «Балчуг», но оказалась очень плохого качества. Потерпевшие с самого начала требовали, чтобы полномочные органы, которые ведут наблюдение за мостом, предоставили видеозаписи. Прежде всего они обращались с соответствующим запросом к Евгению Мурову, который на момент убийства Немцова возглавлял ФСО. С этим же запросом в ФСО обращался и первый следователь по делу Краснов. Ответ ФСО (не за подписью Мурова) гласил, что территория Большого Москворецкого моста якобы «не является охраняемым объектом» ФСО, и ведомство якобы не располагает видеозаписями. А кто располагает — ​непонятно.
2. Почему следствие в материалах дела, ни прокуроры в суде присяжных не стали объяснять, с чего вдруг и при каких обстоятельствах Руслан Мухутдинов — ​водитель Руслана Геремеева воспылал ненавистью и испытал личную неприязнь к политику федерального уровня. И, наконец, как Мухутдинов единолично нашел оружие и 15 миллионов рублей?
3. Почему суд раз за разом снимал вопросы потерпевших про Геремеева. А ведь он мог хотя бы в качестве свидетеля многое прояснить о жизни и связях своего водителя — ​являющегося, по официальной версии следствия, единственным организатором убийства.
4. Почему следствие проявило такое нежелание допрашивать Руслана Геремеева, которого сам СК первоначально подозревал (а потом вдруг перестал) в том, что он — ​один из организаторов убийства, и даже выписывали следственное поручение сотрудникам ФСБ — ​найти и доставить на допрос. Объяснение следователя в суде «мы постучали в его дом в Чечне, нам не открыли» и «он не отвечает на повестки» (в суд) — ​просто смешны.
5. Почему Геремеева так быстро вывели из числа подозреваемых?
6. Как погиб при задержании в Грозном 7 марта 2015 года еще один исполнитель убийства Беслан Шаванов. Обстоятельства его гибели/убийства не расследованы, а если и расследованы, то публичными не стали.
7. Почему суд отказался допросить перед присяжными следующих лиц: посредством видеосвязи свидетеля убийства — ​Анну Дурицкую; пресс-секретаря политика Ольгу Шорину, которая знала о планах и передвижениях политика; главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, с которым Немцов общался за 3-4 часа до убийства и делился тем, что угрозы со стороны «кадыровцев» усилились; лиц, находившихся на Веерной вместе с подсудимыми (Шамхана Тазабаева, экс-сотрудника МВД Чечни, и Асланбека Хатаева, действующего чеченского полицейского; занимавших руководящие посты в Чеченской Республике — ​начальника РОВД по Шелковскому району Чечни Вахи Геремеева (в этом отделе работал подсудимый Темирлан Эскерханов), депутата Госдумы Адама Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и главу Чечни Рамзана Кадырова (который после ареста предполагаемого киллера Заура Дадаева публично назвал того лучшим бойцом батальона «Север» и «патриотом России», заявив, что тот не совершал убийство); главу Нацгвардии Виктора Золотова, который долгое время возглавлял ФСО (потерпевшие хотели расспросить его, куда могли деться видеозаписи с камер наблюдения на мосту).
8. Почему судья на протяжении всего процесса требовал от свидетелей и от потерпевших не говорить перед присяжными об общественной и политической деятельности Бориса Немцова — ​«неотносимо к делу». Но может, присяжные сами, взвесив в совещательной комнате все услышанное и увиденное, решили бы, что относится к делу, а что нет?

Итог

Дело об убийстве Немцова раскрытым назвать нельзя. Исполнители сядут или не сядут — ​это решат присяжные, но, похоже, в любом случае выделенное в отдельное производство дело о заказчике и организаторах будет пылиться на полках в СК. Точно так же, как дело о заказчике убийства Анны Политковской. В этом процессе доказательная база по тем же исполнителям была сильной (за исключением, пожалуй, Хамзата Бахаева). Было бы желание, собрали бы такую же базу и на заказчиков. Не дали.

Обращение «Новой газеты» к генералу полиции, главе Чечни Рамзану Кадырову

Господин генерал!

В силу того, что ни СК РФ, ни ФСБ РФ, ни суд оказались не в состоянии опросить жителя Чеченской Республики Руслана Геремеева, проживающего в селе Джалка Гудермесского района, просим вашего содействия в том, чтобы этот, как нам кажется, известный вам человек, ответил на вопросы, имеющие ключевое значение для установления истины по делу об убийстве Бориса Немцова, в чем — ​ и мы не сомневаемся в этом — ​ вы безусловно заинтересованы. Мы готовы опубликовать его ответы в полном объеме и без какой бы то ни было правки.

Вопросы Руслану Геремееву:

• Какую должность вы занимали в батальоне «Север» в январе—​марте 2015 года?
• С какой целью вы выезжали в командировку в Москву и кто вам подписывал командировочное предписание?
• С какой целью вы покупали и арендовали квартиры на Веерной улице Москвы?
• Почему в этих квартирах жили те люди, которые теперь подозреваются в убийстве Бориса Немцова?
• С какой целью и кем был командирован в Москву Заур Дадаев — ​ваш подчиненный?
• С кем вы встречались в гостинице «Украина» в день убийства?
• Знали ли вы маршруты передвижения вашего автомобиля, которым управлял ваш водитель Мухутдинов?
• Почему вы покинули Москву сразу после убийства вместе с ныне подсудимыми?
• Знаете ли вы, каким образом ваш водитель Мухутдинов мог заработать 15 миллионов рублей?
• Чем занимались в Москве проживавшие в ваших квартирах Дадаев, Губашев, Бахаев и Эскерханов?